[firebase-br] SSD Raid

[Gladiston Santana]

Uma sugestão,

Faça o spanning de discos, use discos de 7k hibridos que praticamente
custam o mesmo preço, mas vá de seagate.
Se não gostar da performance obtida, o investimento não será perdido porque
esses discos poderão ser usados em outro lugar.
Usar discos 15k SaS vão custar a mesma bagatela que fosse com SSD.

Se optar por SSDs, use discos SSDs para servidor que geralmente usam
controladora própria e não aqueles que vão na baia dos Satas.
Prefira comprar mais unidades do que apenas uma com grande espaço, pois
ainda poderá fazer spanning criando um único volume com 2 ou mais discos
SSDs, com 3 discos já dá para ter raid5 se precisar de redundancia.
Melhor velocidade com esse método você não pode ter, mas mesmo com ele
seguiria meu planejamento que falei noutra mensagem de obliterar o
sweeping, seja manual ou automatico com o backup.

Em 11 de setembro de 2014 16:54, Junior <juniorvjl em gmail.com> escreveu:

> Srs. No caso a aplicação é minha neste cliente é um ERP, o Cyborg, da
> empresa zoom soluções ( www.zoomsolucoes.com.br ).
>
> Está em c#, trabalha desconectado ou seja conecta, busca info e
> desconecta.. ( eu sei eu sei...perco o tempo de conexão no processo, mais é
> minusculo ) e funciona muito bem e rápido.
>
> Neste caso, mesmo assim o servidor subiria os 3gb pra Ram?
>
> O que aconteceu neste caso foi que o servidor antigo deu problema e o
> cliente quer investir em um novo e então eu sugeri o SSD porque a
> velocidade é fenomenal... quanto a duração, é excelente comparando o preço
> e o que ele entrega. Então o Raid SSD transformaria os 6Gb em 12GB de
> transf. Isso seria um piscar de olhos ao meu ver...
>
> Quanto ao desempenho o que seria melhor linux ou windows server.
>
> Até mais.
>
>
> *Valdeci Junior*
> *Cel:* *(11) 98639-9860*
> *Skype:* *juniorvjl*
> *GTalk:** juniorvjl em gmail.com <juniorvjl em gmail.com>*
> *MSN:* * juniorvjl em pop.com.br <juniorvjl em pop.com.br>*
>
>