[firebase-br] Coleção Info
Bruno Garcia
brunogarcia69 em brturbo.com.br
Dom Mar 26 20:17:10 -03 2006
Exatamente o que você considera algo grande que os bancos abertos não
sejam indicados? Isto tem haver com o tamanho do banco ou com o número
de transações por minuto? Pergunto isto pois algumas coisas podem
parecer faceis de se comparar. Como imagino que grande seja uma empresa
multi-nacional com 30 mil funcionarios e filiais em mais de dez paises.
Mas esta não é, com certeza, a realidade da grande maioria dos
desenvolvedores aqui e em qualquer outro lugar. Ate que ponto podemos
garantir que o FB não dará conta como qualquer outro banco de dados? Só
porque é caro e famoso e sinal de ser bom? Ou seria apenas um jeito de
transferir responsabilidades para os grandes que tem dinheiro? Que
diferença faz se o Oracle faz 1,5 milhões de transações por minuto em
uma pequena rede de lojas? Estas pesquisas me parecem mais pesquisas de
popularidade de um detreminado banco de dados do que tecnicas. Em minha
humilde opinião o melhor computador e aquele que você tem e as melhores
ferramentas e aquela que você sabe usar.
Não me leve a mal, mas só queria algo mais concreto, em números ou
pesquisas serias (não aquelas porcarias financiadas pela M$) para
argumentar por que este é melhor ou mais indicado para tal situação
especifica de um determinado cliente que justifiquem o investimento e o
tempo gasto.
Otto escreveu:
>Acho que a posição do Firebird está excelente. Os primeiros três
>1 = SQL Server 2005 Express
>2 = Oracle 10G Express Edition
>3 = DB2 Express-C 8.2
>são os cachorros grandes: Microsoft, Oracle, IBM.
>E a camada seguinte
>4 = MYSQL 5.0
>5 = PostgreSQL 8.1
>6 = FireBird 1.5.3 Classic Server
>é em função da popularidade dos gerenciadores de bancos de dados. Creio que
>o Firebird não foi criado para competir com os cachorros grandes, e sim, na
>camada seguinte, dentro do princípio: não caçar passarinho com canhão
>(deixem o passarinho viver, que maldade). Há casos em que os cachorros
>grandes são simplesmente um desperdício ou exagero. Há situações em que o
>Firebird ainda é grande demais.
>Está se comparando coisas heterogêneas. Os cachorros grandes também são
>fortes anunciantes nas revistas da Editora Abril.
>E o Interbase?
>[]´s
>Otto
>
>----- Original Message -----
>From: "Roger" <roger em dgpram.com.br>
>To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
>Sent: Saturday, March 25, 2006 8:50 AM
>Subject: RES: [firebase-br] Coleção Info
>
>
>Olá bom dia a todos!!
>
>Mas na verdade, se repararem melhor, esta nota de avaliação pode ser melhor
>analisada, pois a meu ver não está levando em conta os mesmos parâmetros
>para todos os bancos. Vejam este resumo (ordem da própria revista):
>
>Bancos
>1 = SQL Server 2005 Express
>2 = Oracle 10G Express Edition
>3 = DB2 Express-C 8.2
>4 = MYSQL 5.0
>5 = PostgreSQL 8.1
>6 = FireBird 1.5.3 Classic Server
>
>BD Compatibilidade Instalação Recursos Gerenciamento Ferramentas
>Desenvolvimento Segurança Avaliação Final
> Nota Peso Nota Peso Nota Peso Nota Peso Nota Peso Nota
>Peso Nota Peso
>1 - - 8,5 10% - - 7,5 35% 7,5 35% 8,5
>10% 8,0 10% 7,6
>2 8,0 20% 8,0 20% 8,5 30% - - 8,0
> - - - - 8,4
>3 - - 8,4 10% - - 9,0 35% 8,5 35% 8,0
>10% 7,5 10% 8,5
>4 - - 8,6 30% 8,5 50% - - 7,5
> - - - - 8,3
>5 - - 7,0 10% - - 8,5 35% 8,5 35% 8,0
>10% 8,5 10% 8,3
>6 - - 6,5 10% - - 6,5 35% 8,5 35% 8,0
>10% 6,5 10% 7,4
>
>Quanto ao FB,
>"Gerenciamento" - alegam a falta de interface gráfica e a exigência de
>ferramentas de terceiros;
>"Segurança" - alegam que não tem criptografia
>
>"Prós" - "Conta com recursos poderosos, como views, transações
>concorrentes e gatilhos";
>"Contra" - "Depende de aplicativos de terceiros para a administração".
>
>Fica aí um auxílio a mais para os experts, pois eu estou ainda
>'engatinhando' no assunto e conheço mesmo é o FB!!
>
>[]´s Rogério
>
>
>-----Mensagem original-----
>De: lista-bounces em firebase.com.br
>[mailto:lista-bounces em firebase.com.br]Em nome de Gabriel Hilbig
>Enviada em: sexta-feira, 24 de março de 2006 13:05
>Para: lista em firebase.com.br
>Assunto: Re: [firebase-br] Coleção Info
>
>
>Olá Cantu;
>
>Assino a Coleção.
>
>Falam bem do FB.
>
>Foram avaliados 5 Bd. : MYSQL, ORACLE, PG, FB,DB2
>
>Apesar de falarem bem do FB ele foi o pior avaliado com nota 7,4.
>
>A revista "puxa a brasa" para o ORACLE.
>
>Gabriel Hilbig
>
>
>--
>"Carlos H. Cantu (TeamFB)" <listas em warmboot.com.br>
>escreveu na mensagem news:1516934450.20060324115712 em warmboot.com.br...
>Pessoal, se alguém aqui compra ou assina a tal da "Coleção Info",
>acaba de sair uma edição sobre BD.
>
>Gostaria de saber se mencionaram o Firebird, e caso posistivo, o que
>saiu sobre ele.
>
>[]s
>Cantu (TeamFB)
>http://www.warmboot.com.br
>FireBase - http://www.FireBase.com.br
>
>
>______________________________________________
>FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
>Para editar sua configuração na lista, use o endereço
>http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
>Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>
>
>
>
>
>
>
>--------------------------------------------------
>Esta mensagem foi verificada por Ultralink-Scanner
>e nenhum virus foi encontrado.
>
>Web Server Ultralink: http://www.ultralink.com.br
>--------------------------------------------------
>
>
>______________________________________________
>FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
>Para editar sua configuração na lista, use o endereço
>http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
>Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>
>
>
>
>______________________________________________
>FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
>Para editar sua configuração na lista, use o endereço http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
>Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>
>
>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão lista