[firebase-br] Firebird e Linux.. uma boa parceria??

Seg Maio 16 17:37:57 -03 2005

Examinai tudo, mas ficai com o que for bom
(acho que é mais ou menos assim).
Eu comparo as distribuições do Linux às montadoras de automóveis ou de
computadores, com ênfase em montadoras, sem nenhum desmérito. Eu ví uma
grande indústria nacional sediada no ABC paulista, fundir e exportar blocos
de motores para as maiores fábricas de automóveis (montadoras) dos Estados
Unidos e da Alemanha. Existem fabricantes de baterias de acumuladores, de
molas de segmento, de caixas de mudança, de carburadores para quem ainda os
usa, de diferenciais, molas, eixo cardã etc. O meu agora já velho Grand
Vitara usa o mesmo parabrisa dianteiro (e outros componentes)  que usa um
modelo da General Motors, que aliás é quem dá "assistência técnica" depois
que a Suzuki se escafedeu do país. Então o sucesso está na arquitetura, na
combinação equilibrada e harmoniosa dos componentes, e não só nos
componentes em sí.
Sou totalmente anti-dogmatismo. Amicus Plato, sed magis amica veritas -- sou
amigo de Platão, mas sou maior amigo ainda, da verdade -- Platão é tido como
o maior entre os dogmatas: magister digit (o mestre falou, ele é dono da
verdade).

Uso por ora o Mandrake e o Suse Linux por razões que nada tem a ver quem é
fork de quem. O Mandrake, por considerar a posição internacional
independente e ranzinza da França, mas nada impede que a Mandriva seja
adquirida por alguém; afinal de contas esteve em concordata no ano passado.
O Suse, depois de adquirido pela Novell, a quem ainda estou ligado, e vejo
com bons olhos a guinada para a substituição do venerando NetWare pelo
Linux. O ou a Suse tinha um problema, o mesmo da Linspire (ex-Lindows):
havia na distribuição o Yast, que não era open e sim "proprietário", no caso
do Suse, e outros, no caso do Linspire.
Nem o Mandrake, nem o Suse, pelo que sei, são primeira geração. E pelo que
sei, primeira geração são ou eram:
Red Hat, Slackware, Debian e Yggdrasil, mas posso estar errado, o que não
tem importância nenhuma.
100+
Otto

----- Original Message ----- 
From: "RedDevil" <reddevil em reddevil.eti.br>
To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
Sent: Sunday, May 15, 2005 1:05 AM
Subject: Re: [firebase-br] Firebird e Linux.. uma boa parceria??

> Só pra esclarecer as coisas:   Distros Linux são só 3.  Slackware,
> Debian e RedHat. O resto é Fork. (no flames, please)
> Um exemplo acima Conectiva é um Fork do RedHat e agora está usando
> apt-get original do Debian.
> Funciona assim alguma das 3 desenvolve uma grande novidade. E as outras
> implementão do jeito que melhor convem.

ola pessoal...

eu peço perdao se este meu post soar meio que off-topic, mas acontece
que ontem a noite, ao ler essas tolas palavras ae acima, eu fiquei
pensando que deveria ter alguma coisa errada, alias, confesso que, a
principio, fiquei ate meio triste, pois se a historia funcionasse dessa
maneira, o nosso querido Firebird seria apenas o equivalente a um fork
do InterBase e continuaria assim para todo o sempre, independentemente
de tudo o que seria feito nele, das correçoes, das melhorias, dos novos
recursos que fossem implementados, etc e talz...

entao eu resolvi tirar essa historia a limpo, e agora estou colocando na
roda ae abaixo, em sabor citação, o que eu consegui, sendo que qualquer
um de voces, se raciocinar direito, percebera que a logica aplica-se
tanto para a minha distro Linux preferida, Conectiva Linux 10, como para
o nosso querido Firebird...

para fins de clareza e objetividade, eu estou colocando na citaçao
apenas a parte relevante da viagem, mas segundo o que me disse o proprio
cara citado, ela podera ser encontrada, em sua integra, no google...

--------- citaçao autorizada ------------------------------------------

O cara que escreveu aquilo acima está redondamente enganado, por vários
motivos:

1) o primeiro é que ele usa uma definição de "distro" que ninguém mais
usa. Isso não faz sentido algum. É a mesma coisa que eu definir "distro"
como o que o Linus Torvalds usa -- o resto não é distro. Ou, pior!,
definir "Linux" como isso. Logo, Debian não é Linux!!

Vê o absurdo?

2) Mesmo se fosse assim a definição, existem outras "distros". Por
exemplo: Gentoo

3) Ao mesmo tempo, se fosse assim a definição, Slackware não seria
distribuição, porque, afinal, é um fork do SLS.

4) Sim, o Conectiva 1.0 (chamado de Conectiva Red Hat Linux) era uma
versão do RH. Não me lembro se o 2.0 também foi assim. Mas o 3.0
(Guarani) já não era. De lá pra cá, muitos anos se passaram e as duas
distribuições divergiram enormemente.

É um fork com certeza, mas também é distribuição.

5) "alguma das 3 desenvolve uma grande novidade. E as outras
implementão (sic)": falácia

Já ouviu falar do Smart? Veio da Conectiva.
Já ouviu falar em baixar ISOs de instalação? A primeira foi a Mandrake.
Instalação gráfica? Acho que foi a Mandrake também.
RPM-delta, isto é, atualizar um RPM sem baixar a nova versão? SuSE.

A propósito, SuSE usa RPM, mas na versão 5.2 tinha a mesma organização
de pacotes do Slackware. É fork de quem?

-- 
  Thiago Macieira  -  thiago (AT) macieira (DOT) info
    PGP/GPG: 0x6EF45358; fingerprint:
    E067 918B B660 DBD1 105C  966C 33F5 F005 6EF4 5358

4. And æfter se scieppend ingelogode, he wrát "cenn", ac eala! se
rihtendgesamnung andswarode "cenn: ne wát hú cennan 'eall'. Ástynt."

--------- final da citaçao --------------------------------------------

eu acredito que isso ae seja mais do que suficiente para esclarecer de
forma definitiva essa historia toda, okeyz?

"P.L.U.R. - Peace, Love, Union and Respect" - by Dani[InTRuDeR]

[]s
força sempre!
ate +++

--
Luiz "RedDevil" Stefanski
http://www.RedDevil.eti.br - Delphi Powered By IBObjects
exemplos e dicas sobre o IBObjects:
http://www.firebase.com.br/cgi-bin/firebase.cgi/dnld?ID=165

______________________________________________
FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
Para editar sua configuração na lista, use o endereço
http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa