[firebase-br] Firebird e Linux.. uma boa parceria??
joel
joel em kroma.inf.br
Dom Maio 15 02:22:34 -03 2005
RedDevil wrote:
>>Só pra esclarecer as coisas: Distros Linux são só 3. Slackware,
>>Debian e RedHat. O resto é Fork. (no flames, please)
>>Um exemplo acima Conectiva é um Fork do RedHat e agora está usando
>>apt-get original do Debian.
>>Funciona assim alguma das 3 desenvolve uma grande novidade. E as outras
>>implementão do jeito que melhor convem.
>>
>>
>
>ola pessoal...
>
>eu peço perdao se este meu post soar meio que off-topic, mas acontece
>que ontem a noite, ao ler essas tolas palavras ae acima, eu fiquei
>pensando que deveria ter alguma coisa errada, alias, confesso que, a
>principio, fiquei ate meio triste, pois se a historia funcionasse dessa
>maneira, o nosso querido Firebird seria apenas o equivalente a um fork
>do InterBase e continuaria assim para todo o sempre, independentemente
>de tudo o que seria feito nele, das correçoes, das melhorias, dos novos
>recursos que fossem implementados, etc e talz...
>
>entao eu resolvi tirar essa historia a limpo, e agora estou colocando na
>roda ae abaixo, em sabor citação, o que eu consegui, sendo que qualquer
>um de voces, se raciocinar direito, percebera que a logica aplica-se
>tanto para a minha distro Linux preferida, Conectiva Linux 10, como para
>o nosso querido Firebird...
>
>para fins de clareza e objetividade, eu estou colocando na citaçao
>apenas a parte relevante da viagem, mas segundo o que me disse o proprio
>cara citado, ela podera ser encontrada, em sua integra, no google...
>
>
>--------- citaçao autorizada ------------------------------------------
>
>O cara que escreveu aquilo acima está redondamente enganado, por vários
>motivos:
>
>1) o primeiro é que ele usa uma definição de "distro" que ninguém mais
>usa. Isso não faz sentido algum. É a mesma coisa que eu definir "distro"
>como o que o Linus Torvalds usa -- o resto não é distro. Ou, pior!,
>definir "Linux" como isso. Logo, Debian não é Linux!!
>
>Vê o absurdo?
>
>2) Mesmo se fosse assim a definição, existem outras "distros". Por
>exemplo: Gentoo
>
>3) Ao mesmo tempo, se fosse assim a definição, Slackware não seria
>distribuição, porque, afinal, é um fork do SLS.
>
>4) Sim, o Conectiva 1.0 (chamado de Conectiva Red Hat Linux) era uma
>versão do RH. Não me lembro se o 2.0 também foi assim. Mas o 3.0
>(Guarani) já não era. De lá pra cá, muitos anos se passaram e as duas
>distribuições divergiram enormemente.
>
>É um fork com certeza, mas também é distribuição.
>
>5) "alguma das 3 desenvolve uma grande novidade. E as outras
>implementão (sic)": falácia
>
>Já ouviu falar do Smart? Veio da Conectiva.
>Já ouviu falar em baixar ISOs de instalação? A primeira foi a Mandrake.
>Instalação gráfica? Acho que foi a Mandrake também.
>RPM-delta, isto é, atualizar um RPM sem baixar a nova versão? SuSE.
>
>
>A propósito, SuSE usa RPM, mas na versão 5.2 tinha a mesma organização
>de pacotes do Slackware. É fork de quem?
>
>
>
Cara como vc tem tempo!
Distro é uma abreviação de distribuição. Todo mundo que usa linux que eu
conheço sabe e fala assim.
e pode ter certeza é muita gente.
O Slackware foi a primeira disto(distribuição) oficial linux.
O FB não é um fork do IB porque não existe fork de software
proprietario, ele é a continuação(EM modo OpenSouce) de um banco que
abriu os fontes e logo depois fechou novamente.
Gentoo nada contra, Mas vc tem 2 dias pra ficar compilando pacotes? pra
depois ter a primeira tela grafica??? se for um server você vai ficar
uma semana instalando. Isto vai mudar mas até a ultima vez que ajudei
alguem instalar no ano passado era assim. Parece que agora eles tem
niveis e tem alguma coisa 1/2 pronta. A instalação é parecida com
slackware a 6 anos atraz.
Conheço o smart mas não conheço ninguem que use. Quanto as ISOs é um
padrão de imagem antigo que se usava para disketes com unix só foi
portado para cds. O pessoal do mandrake gosta da parte cosmetica da
coisa. Mas deveriam se preocupar mais com os bugs. Bom não tenho nada
com isto! vc pergunto do SUSE como conheço bem a Novell acho que o SUSE
vai ser um fork do netware. Isto se até o final do ano não forem
compradas pela SUN e virarem um fork do solaris. fazer o que distro
comercial não tem camiseta é de que paga mais.
Não sei se te ajudei mas acho que era isto.
Abraço.
t+.
Mais detalhes sobre a lista de discussão lista