[firebase-br] servidor para FB

[Fortes Marcelo]

 --- Maglan Cristiano Diemer <maglan em univates.br>
escreveu: 
> Pessoal,
> 
> Tenho uma questões um pouco off-topic.
> É sobre um hardware preferido para o servidor
> firebird.

Essa questão é totalmente dentro do tópico.

A questão é difícil mais é interessante, vai depender
do tipo da aplicação, se client/server, multi-camadas
se o servidor vai ser dedicado ou não etc...

como vc afirmou que serão em média 30 usuários, usando
o banco simultâneamente, se você for usar a classic
server deve aumentar mais memória aí, por que para
cada conexão, uma nova instância de banco paralelo vai
rodar  e no caso seriam 30 novas instâncias do banco,
adicione   a isso o tamanho do pageseize cada banco
vai usar um spaço de pagesize e buffer cache para cada
conexão, daíu vc multiplica o valor de cada um por 30
mais as instâncias do banco e obterá um razoável
grande consumo de memória RAM então se for  usar o
Classic mais memória nele.

Por outro lado a versão 1.5.2 tem se mostrado melhor
como classic Server em máquinas que usam
HyperThreading essa informação quem me deu foi o
próprio Nickolay Somafatov, após umc conversa onde ele
mencionou que havia feito testes em loco.

> 
> O sistema operacional é Linux, e o FB é 1.5.2
> 
> Primeira opção:
> - Dual Pentium III 1.0GHz
> - Motherboard ASUS CUV4X-D, FSB 133MHz
> - Memória, 2 pentes de 512MB, SDRAM
> (nesta opção roda o FB classic para usar os dois
> processadores)
> 
> Segunda opção:
> - Pentium IV 3.0GHz com HyperThreading
> - Motherboard ASUS P4S800D, FSB 400 a 800MHz
> - Memória, 2 pentes de 512MB DDR com dual channel
> (nesta opção roda o FB super server)
> 
> Número de usuários conectados: em média 30 usuários.
> Banco de dados em torno de 1GB
> 
> Qual opção vocês usariam?
> 
> Além dessa pergunta, teria outra questão.
> É sobre o HD para o servidor.
> Tenho duas opção:
> 
> Primeira:
> HD SCSI Quantum de 15GB
> com controladora Adaptec SCSI 2940UW
> (este está rodando na primeira máquina)
> 
> Segunda:
> HD IDE Seagate de 80GB 7200 RPM.
> (este está rodando na segunda máquina)
> 
> Qual HD voces preferem?
> A taxa de transferencia do SCSI fica em 20MB/s
> e do IDE, em torno de 40MB/s.
> Sei que o SCSI é controlado pela controladora
> dele, deixando a CPU livre para outras tarefas.
> Por isso, no final das contas ele ainda seria
> compensador.
> Ou seja, a taxa de transferencia não é o único dado
> que
> deve ser utilizado na decisão da escolha.
> 
> Enfim, o que acham?
> Qual máquina com qual HD?
> 
> Maglan

Os dois HDs são excelentes, e rápidos ... os HDs SCSI
custumam ser mais tolerantes a falhas, precisa saber
se o GNU/Linux que vc vai usar possui um driver para
ele, por outro lado vc tem que ponderar se sua base de
dados cresce muito e rapidamente, daí a escolha por um
disco maior o de 80 seria o mais indicado, o mais
indicado, e (mais oneroso) seriam ter dois discos um
para o banco e outro para um shadow do banco em caso
de falhas no primeiro vcteria o Shadow no segundo.

Espero ter ajudado.


	
	
		
_______________________________________________________ 
Yahoo! Mail - Agora com 250MB de espaço gratuito. Abra 
uma conta agora! http://br.info.mail.yahoo.com/