[firebase-br] Fotos no arquivo (Performan-se)

[Samir Oliveira Costa]

Eu gravo a imagem direto no banco, porem como não preciso de uma imagem em
alta resolução eu forço o cliente a gravar a imagem em determinado tamanho.
Ai com isso otimizei meu banco de dados 1000% pois o pessoal gravava imagens
de 15 megas para ser usadas em cabecalho de relatorio coloquei para 150k no
maximo e até o momento esta muito bom.

Em 13 de maio de 2010 15:29, Eduardo Bahiense
<eduardo em icontroller.com.br>escreveu:

> Também não sou de apaixonite.
>
> Particularmente, por aqui, que temos uma aplicação multicliente com mais de
> 500 acessos simultaneos, backup é algo vital, e fazemos de hora em hora.
> Assim, cocluimos que as fotos seriam um peso desnecessário e as colocamos em
> pastas com um schedule de backup diário.
>
> Só para contribuir com as métricas:
>
> Servidor                 : Linux Debian
> Espaço em disco utilizado: 1,06 GB
> Quantidade de pastas     : 568
> Quantidade de arquivos   : 107.640
> Performance              : Transparente
>
> Detalhe - não são só arquivos de fotos, existem outros conteúdos digitais,
> mas estes representam pelo menos 90% do volume.
>
> Quando o sistema era cliente servidor e rodava no cliente, armazenávamos no
> banco, e quando tínhamos que pedir um backup ao cliente, o tamanho do banco
> limitava bastante o processo pelo tempo de upload, onde mais de 60% do
> tamanho do banco era foto. São coisas que a gente não pensa no início e que
> não tem nada a ver com a técnica, em si, mas que estrangulam alguma parte do
> processo.
>
> []s
>
>
> Eduardo
>
> Eduardo
>
> Josauro S.J. escreveu:
>
>> Já participei dessa discussão anteriormente e hoje a rotina permite tanto
>> uma coisa como outra, normalmente guarda-se apenas o caminho no BD, ai entra
>> uma outra questão:
>>
>> Performanse,  já tive problemas de acessar uma estrutura de diretório
>> grande onde armazenava umas 100.000 (cem mil fotos) +- 1mg cada (alta
>> qualidade) então mesmo usando umas 5000 pastas com uma duzia de fotos em
>> cada, o acesso as fotos pelo Sistema Operacional tambem em certos casos é
>> lento, hera um funil, não fiz teste se fosse em um bancodedados FB so de
>> fotos para ver se seria melhor. (com peso menor das fotos melhora
>> aperforman-se mas tem seu peso acessar a arvore de diretorios).
>>
>> Abraços
>> Josauro S.J.
>>
>>
>>
>> ______________________________________________
>> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
>> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use:
>> http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
>> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>>
>>
>
> ______________________________________________
> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use:
> http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>



-- 
Qualquer dúvida entrar em contato.

Samir Oliveira Costa
Técnico em Informática
(34) 3338-6337 - (34) 9148-5670
msn: sysleilao em gmail.com