[firebase-br] RES: Problema de performance no firebird 2.1

[Arlei F. Farnetani Junior]

Joia...vou isolar uma aplicação aqui até para testar isto...

Edson Marco escreveu:
> Infelizmente o windows tenta controlar demais os serviços que rodam nele. O
> que pode ser possível para que o VNC possa estar melhorando o seu desempenho
> é que ele deve desativar estes controles. O windows XP que tu utiliza no
> notebook não é um SO feito para ser servidor, mas como herda o NT ele tem a
> possíbilidade de se instalar serviços, mas não possui as ferramentas (boas e
> más) dos Windows Servers.
>
> Como vocês (espero que ainda) podem fazer testes, recomendo testes com
> linux. E já que possui alguns núcleos a disposição façam testes com o
> classic. Tenho o firebird 2.0 classic instalado em alguns Debians e eles me
> deixaram muito satisfeito com seu desempenho.
>
> No windows não é recomendado o uso do classic, ele se perde um pouco com
> vários processos.
>
> 2009/5/5 Evandro's mailing lists (Please, don't send personal messages to
> this address) <listasjr em gmail.com>
>
>   
>> Oi Arlei
>>
>> Seria interessante instalar um XP nesse servidor e testar localmente para
>> ver qual a latência que seria. Estou fazendo uns benchmarks de SQL server
>> VS
>> firebird. Usando .net o SQL server está ganhando de longe (tipo 6 a 7 vezes
>> mais rápido). Imagino que seja o provider .net do FB que não seja muito
>> bom.
>> Alguém mais tem experiência de benchmarks entre os dois SGBDs?
>>
>> boa sorte,
>> -Evandro
>>
>> 2009/5/4 Arlei F. Farnetani Junior <junior em farsoft.com.br>
>>
>>     
>>> Não acredito ser chute não...neste momento qualquer coisa é valida e
>>> concordo com vc, o que eu não quero é depender de um ultravnc
>>> instalado na máquina...pra mim isto não faz sentido. Estamos trabalhando
>>> pra isolar o problema aqui. Qualquer dica será bem vinda.
>>>
>>>
>>>
>>> Douglas Tosi escreveu:
>>>
>>>       
>>>> 2009/5/4 Arlei F. Farnetani Junior <junior em farsoft.com.br>:
>>>>
>>>>
>>>>         
>>>>> Agora o que o ULTRAVNC 1.05 FAZ? Testamos com a versão 1.02 e a mesma
>>>>>           
>> não
>>     
>>>>> altera nada...só
>>>>> a versão mais atual que dá resultados.
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>>> É um chute gigante, mas pelo que li neste thread, faz sentido se:
>>>> - Quando você faz o refresh, o componente visual está emitindo muitos
>>>> comandos para pintar diretamente a sua região de tela.
>>>> - O ultravnc, já sabemos, mexe com driver de video. Pode ser que uma
>>>> das mexidas seja a inclusão de um double-buffer de tela. Assim o
>>>> componente pintaria tudo nesse buffer (mas achando que é a tela real)
>>>> e só um pouco depois do término é que o vnc coloca o buffer todo na
>>>> tela. A mecânica é idêntica ao algoritmo nagle do tcp.
>>>>
>>>> Bom, é um chute.
>>>> De qualquer maneira, eu não gostaria de ter minha aplicação dependendo
>>>> de algo tão esotérico para funcionar direito.
>>>>
>>>> Vale também comparar a conexão via xnet.
>>>>
>>>> hth,
>>>>
>>>>
>>>>         
>>>  ______________________________________________
>>> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
>>> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use:
>>> http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
>>> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>>>
>>>       
>>
>> --
>> Evandro M Leite Jr
>> PhD Student & Software developer
>> University of Southampton, UK
>> Personal website: http://evandro.org
>> Academic website: http://www.soton.ac.uk/~evandro<http://www.soton.ac.uk/%7Eevandro>
>> Please, use JrΘevandro.org for personal messages
>> ______________________________________________
>> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
>> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use:
>> http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
>> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>>
>>     
>
>
>
>