[firebase-br] Polemica construtiva

[Adriano Ferreira]

Salve Junior,

Apenas corrigindo ou melhorando o entendimento com relação ao Protheus da Microsiga, neste caso que você cita a empresa não teve que usar uma "ferramenta adicional", o Top Connect pois ele é o coração do Protheus, ele está presente em todos os ambientes Microsiga com banco de dados relacional.  O Top é a camada intermediária que faz a comunicação entre as aplicações e o banco de dados, seja ele qual for.  Trabalho como desenvolvedor numa revenda autorizada Microsiga e temos clientes com DB2, Oracle, SQL Server, CTree e até mesmo DBF, e tudo isso é suportado na boa pelo Protheus graças ao top connect.

Também trabalho com Firebird em projetos menores, e concordo que o que puder ficar no banco melhor, mas rotinas mais complexas são muito mais fáceis de desenvolver via programação do que via SP no banco, e muitas vezes o tempo é escasso, então a solução mais rápida para desenvolver normalmente é a que optamos.

Abraços,
_
Adriano Ferreira

----- Original Message ----- 

  From: Junior 
  To: FireBase 
  Sent: Friday, May 15, 2009 4:14 PM
  Subject: Re: [firebase-br] Polemica construtiva


  Salve pessoas...

  Conheço bem o protheus da totvs o qual estão citando como mutibanco, no
  entanto vejo que isso é mais uma jogada de marketing e $$ e em alguns casos
  exigencias de grandes empresas sim..., conheço empresas que exigiram que o
  protheus fosse instalado em DB2 ( um dos banco de dados suportados pelo
  protheus ), mais acontece que como tudo existe um outro lado...
  Para que o protheus possa trabalhar com diversos banco de dados ele teve que
  usar uma ferramenta adicional que chama TOP CONNECT, então o PROTHEUS se
  conecta com o TOP CONNECT e este por sua vez conversa com o driver ODBC da
  maquina que por sua vez manda a solicitação para o banco de dados. Vejam que
  é maravilhoso poder escrever aplicativos para um monte de banco de dados de
  uma vez mas por outro lado é horrendo ver como o desempenho é derrubado. A
  Totvs acabou fazendo isso um pouco por necessidade tambem, necessidade de
  evolução tecnologica, quem conhece a história de evolução dos sistemas sabem
  do que estou falando.
  Para poder ter um sistema que fosse multibanco deveriamos ter q ter outras
  camadas para tratar as diversas particularidades de cada banco e no final
  das contas... pra quê? não vejo nenhum motivo realmente válido para isto.

  Esta é simplesmente minha opinião, abrax....