[firebase-br] Perda de dados 2 dias

[Welkson Renny de Medeiros]

Uso FB Com Linux (Debian) a algum tempo (banco +- 2 GB / 150 tabelas), 
tudo perfeito.

Quando vi esse tópico fiquei bem assustado... geralmente mantenho 30 
dias de backup... mas do nada sumir 6 meses do movimento é para 
enlouquecer qualquer um.

Só achei estranho uma coisa:

* Mover arquivo FDB com ele em uso! (quem faria um negócio desses? eu 
sempre que vou mexer algo no banco, voltar backup ou algo do tipo, peço 
para TODOS saírem do sistema, e ainda solicito um SHUTDOWN no Firebird 
(via ibexpert mesmo).. não consigo entender quem em plena consciência 
SOBRESCREVE um fdb ou move com o arquivo em uso... absurdo). Pelo que 
entendi até mesmo backup feito DIRETO no arquivo fdb pode danificar o 
banco (aqueles scripts que rodam um ZIP no fdb com ele em uso)... pelo 
que entendo o correto é fazer um GBAK, e fazer backup do arquivo .fbk 
gerado.

Me corrijam se estiver errado.

Forte abraço,

Welkson



Magno System escreveu:
> Um processo bem arroz com feijão e básico é o seguinte.
>
> 1 - Mexa o que tem de mexer no banco (exclua, renomeie, etc...).
>
> 2 - Reinicie o servidor.
>
> 3 - Confira alguma informação no banco que confirme que os dados estão 
> OK.
>
> Agora pessoal, o meu ponto de vista. Sei que isso não é um bug no 
> linux. Sei também que o linux é um excelente servidor. Agora eu queria 
> saber qual a real vantagem de poder mexer em arquivo com ele em uso? 
> Porque ao meu ver a desvantagem é imensa, dados os casos apresentados. 
> Eu sei, que é por falta de conhecimento, mas a minha lógica é a 
> seguinte. Se o LINUX permite uma operação que POR DESCONHECIMENTO DO 
> USUÁRIO pode causar danos irreparáveis, é porque em algum aspecto deve 
> haver uma grande vantagem alterar arquivos em uso.
>
> Você como programador, se existe uma operação no seu software que se o 
> usuário fizer em determinado momento, vai causar danos irreparáveis no 
> sistema, e você como programador, tem consciência disto, o mais 
> correto não seria você bloquear esta operação, ou no mínimo, notificar 
> o usuário ? Aí você pode me dizer que isto é uma característica do seu 
> software e não um bug. Contanto existe um outro software paralelo que 
> bloqueia e não deixa o usuário cometer o erro. Ao meu ver, este outro 
> software, NESTE QUESITO, é mais seguro.
>
> Queria deixar claro que sou muito fã do LINUX e estou analisando 
> SOMENTE ESTE QUESITO de alterar arquivo em uso.