[firebase-br] Not Is Null X >= 0

[Adriano Ferreira]

Então, experimenta coalesce(campo,-1) ou coalesce(campo,999999), ou seja, algum número que para seu sistema seja inválido (pois vc cita de 0 a 999), então este serão os registros que estão com este campo nulo.
_
Adriano Ferreira

----- Original Message ----- 

  From: Reinaldo Cesar 
  To: lista em firebase.com.br 
  Sent: Sunday, August 02, 2009 1:59 PM
  Subject: Re: [firebase-br] Not Is Null X >= 0


  Na verdade, no momento da criação o valor é Null (é um inteiro).
  Existe um processo de vinculo no Sistema onde o usuário associa um 
  código de operação nesse valor (0, 1, 2, ... 999).

  Em determinado momento eu preciso saber o que está sem valor e o que 
  está com valor (ou seja ainda não foi digitado).
  Poderia mudar de inteiro para alfa e no momento da criação atribuir um 
  Status (Tipo Não Atribuido, etc), porém como ja está feito dessa forma, 
  a principio eu nao gostaria de estar mudando, devido a complexidade que 
  levaria isso pra frente.

  Quando eu testo os IS NULL funciona que é uma beleza, o problema é no 
  Not NULL, que tambem funciona, porém segundo o IBexpert as Leituras nao 
  são indexadas. (De fato demora um pouquinho).

  Como eu sei que quando ele é digitado ele recebe um valor inteiro >= 0, 
  achei que poderia testar desta forma.

  Se eu usar o Coalesce() eu estarei "transformando" na busca os Nulos em 
  0, porém eu quero separa-los.

  Atenciosamente.

  Reinaldo

  Reinaldo Cesar escreveu:
  > Olá amigos,
  > 
  > Sabemos que o null é um estado do campo e não um valor determinado, 
  > porém possuo uma consulta que checa o ultimo valor recebido.
  > Tenho um check nesse valor que não permite valor negativo, porém podem 
  > haver valores nulos.
  > 
  > Possuo uma determinada condição que testa se esse campo não é nulo, 
  > porém ao assumir essa condição a pesquisa é feita sem indices (visto o 
  > tempode demora) já com o teste de valor >= 0 (assumindo que tenha algum 
  > valor mesmo que zero) a pesquisa é feita usando um plano indexado com um 
  > retorno muito mais rápido.
  0>
  > Alguém tem algo a me dizer? Se isso está incorreto?
  > 
  > Atenciosamente
  > 
  > Reinaldo