[firebase-br] Stored Procedure

Sáb Jul 21 20:22:45 -03 2007

    Boa noite Paulo,

    Obrigado pelo auxílio. Fico tranquilo em saber que existem pessoas 
desenvolvendo dessa forma. Não que eu esteja querendo ficar trocando de 
banco de dados toda hora, mas gostaria de portar para pelo menos Firebird, 
MySQL e quem sabe, PostGreSQL. Trabalhando dessa forma também ficaria padrão 
o acesso tanto para web quanto para aplicações windows, sejam elas em .net, 
java ou Delphi.

    Vou desenvolver um projeto bem pequeno, simples, para aprimorar a 
técnica e descobrir qual a melhor forma de controlar a concorrência.

    Abraços.

    Sérgio Luiz Krüger

----- Original Message ----- 
From: "paulosxs Yahoo!" <paulosxs em yahoo.com.br>
To: <lista em firebase.com.br>
Sent: Saturday, July 21, 2007 3:51 PM
Subject: Re: [firebase-br] Stored Procedure

Prezado Sérgio, quanto à estratégia (usar SPs como camada) eu sou da
mesma opinião, e, como já disse, é assim que procedo. Quanto à
prioridade de alteração de registros pelos usuários, realmente há o
risco de uma alteração de um usuário anular a alteração de outro
ocorrida imediatamente antes. Mas, nesse caso, a questão é mais de
arquitetura operacional do sistema. Isto é, se ambos os usuários
possuírem permissão para a alteração de um mesmo registro, o sistema
manterá o último a ter alterado. Três métodos que sugiro para amenizar
este problema são:
1. Feedback: Após a alteração, o sistema exibe o que foi alterado. Nesse
caso, a responsabilidade de checar a alteração é passada para o usuário.
2. Log: Antes de alterar, o sistema verifica se outro usuário alterou o
registro há menos de X minutos (isso é feito a partir de um log de
eventos). Nesse caso, o sistema retorna uma mensagem indicando que o
registro foi recentemente alterado por outro usuário.
3. Status: Há atualizações que naturalmente protegem o registro na
alteração da sua situação. Por exemplo, em uma agenda, dois usuários
tentam agendar um mesmo horário. Quando o primeiro usuário reserva o
horário, este fica automaticamente protegido para novos agendamento,
originando um bloqueio para o segundo usuário.

> Date: Fri, 20 Jul 2007 20:09:26 -0300
> From: Sérgio Luiz Krüger <sergio.luiz.kruger em gmail.com>
> Subject: Re: [firebase-br] Stored Procedure
> To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
> Message-ID: <008e01c7cb23$0e791a60$3200a8c0 em SERGIO>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
> reply-type=original
>
>
>     Boa noite,
>
>     Obrigado pela ajuda, mas como voce controla na procedure update o caso
> de duas estações estarem alterando o mesmo registro ? Se eu fizer uma
> procedure update simples atualizando todos os campos que foram
> acessados/alterados por uma estação, corro o risco de perder dados que 
> foram
> alterados em outra estação. É feito algum lock quando o usuário começa a
> alterar o registro na tela ? Ou vc passa os valores antigos e novos para a
> stored procedure gerar um comando update apenas do que foi alterado pelo
> usuário ?
>
>     O que eu estou querendo fazer é criar uma "camada" de procedimentos no
> banco de dados pra fazer manutenção em suas tabelas, tirando o máximo
> possível a dependência de componentes e evitando assim de ter que ficar
> escrevendo SQL dentro da aplicação. Fazendo dessa forma, acredito que a
> aplicação poderia ser feita em Delphi, .Net, Java, etc, desde que a
> linguagem suporte execução de stored procedures e ficando dessa forma,
> padronizado o acesso aos dados. O problema é que eu não sei qual o padrão
> que o pessoal utiliza, e tenho medo de começar a escrever código e no meio
> do projeto, ter que alterar tudo.
>
>     Já pesquisei na net e existem casos onde os programadores efetuam um
> select for update quando entram em modo de alteração do registro nas
> estações, mantendo o registro "lockado" durante a fase de edição, evitando
> assim o problema de duas pessoas alterando o mesmo registro, porém não sei
> se essa é uma boa idéia.
>
>     Também encontrei casos onde é criada uma coluna timestamp na tabela 
> que
> é alimentada via trigger e na stored procedure update essa coluna é 
> checada
> na
> cláusula where a fim de saber se o registro foi editado por outra estação
> enquanto voce estava alterando-o, fazendo com que o update falhe e o 
> usuário
> seja obrigado a reiniciar a transação.
>
>     Sei que devem existir outras formas de se fazer isso, mas eu gostaria 
> de
> saber quais são as melhores práticas, seus pontos a favor e contra pra 
> poder
> adotar uma delas e tocar o projeto.
>
>     Acredito que a maioria aqui usa Delphi pra acessar o Firebird. Será 
> que
> todo mundo usa escrever SQL dentro de componentes ? Essa é realmente a
> melhor prática ? Se quiserem passar pra Java ou mesmo trocar de banco de
> dados, reescrevem todo o SQL dentro de componentes de novo ?
>
>     Desculpe-me pelo longo e-mail, mas é que trabalho atualmente com 
> Visual
> Dataflex, e estou tentando converter minhas aplicações para banco de 
> dados,
> e já estou cançado de ficar dependente de uma linguagem ou banco, por 
> isso,
> procuro uma forma de fazer com que as coisas fiquem mais portáveis e
> independentes uma da outra.
>
>     Abraços.
>
>     Sérgio Luiz Krüger
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "paulosxs Yahoo!" <paulosxs em yahoo.com.br>
> To: <lista em firebase.com.br>
> Sent: Friday, July 20, 2007 7:05 PM
> Subject: Re: [firebase-br] Stored Procedure
>
>
> Em meus aplicativos adotei como padrão a interface com o BD sempre
> através de procedures. No caso dos componentes que utilizo, a transação
> é controlada automaticamente durante a execução da procedure. Quando se
> trata de uma procedure com um comando simples, os locks são gerenciados
> internamente pelo Fb. Pode ocorrer algum problema no caso de procedures
> complexas, que envolvam atualizações em várias tabelas, mas mesmo nesses
> casos nunca precisei me procupar com os locks.
>
>
>> Date: Fri, 20 Jul 2007 09:54:17 -0300
>> From: Sérgio Luiz Krüger <sergio.luiz.kruger em gmail.com>
>> Subject: [firebase-br] Stored Procedure
>> To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
>> Message-ID: <004201c7cacd$1879cb50$3200a8c0 em SERGIO>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>>     Bom dia,
>>
>>     Algúem da lista utiliza stored procedures para fazer
>> insert/update/delete ?
>>
>>     Como funciona no caso do update ? É utilizada alguma forma de lock de
>> registro antes de executar a stored procedure update ou a lógica de
>> tratamento multi-usuários é tratada dentro da própria stored procedure ?
>>
>>     Alguém poderia comentar as suas experiências ou ajudar com algum
>> exemplo ?
>>
>>     Obrigado.
>>
>>     Sérgio Luiz Kruger
>>

______________________________________________
FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
Para editar sua configuração na lista, use o endereço 
http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa 