[firebase-br] Sobre FB SS / SS NTPL / Classic

[Carlos H. Cantu (TeamFB)]

A performance no NPTL e da versão não-NPTL é a mesma. A única
diferença é que a versão NPTL é para ser usada com os kernels >= 2.6.
Soh isso, pois esses kernels trabalham com threads de forma diferente
dos mais antigos.

[]s
Cantu (Membro do TeamFB - FireBase)
http://www.warmboot.com.br
FireBase - http://www.FireBase.com.br

AC> Meus amigos :

AC> Este email se destina a apenas compartilhar as experiências realizadas.

AC> Hardware : Server P4 2.8 , placa intel com suporte a HT 512 RAM

AC> 1 - Instalei primeiramente o Slackware Linux kernel 2.4 e coloquei o FB 1.5
AC> SS

AC> Mesmo o processador não sendo HT, a placa INTEL possuia esse suporte 
AC> automático ( não havia na BIOS como desabilitar ) quando várias estações
AC> estavam acessando ocorriam erros e o servidor FB travava e a máquina tinha
AC> que ser reiniciada

AC> 2 - desinstalei o FB 1.5 SS e coloquei o 1.5 CS

AC> Os problemas desapareceram, mas o consumo de memoria e processador 
AC> aumentaram, não chegando a ficar critico.

AC> 3 - Ai descobri que havia o tal FB 1.5 SS NTPL

AC> Tive que atualizar o kernel para 2.6 , desinstalei o Classic e Instalei o
AC> NTPL, não ocorreram os erros , creio ate porque o kernel 2.6 detecta 
AC> corretamente se há 2 cpu e não fica presa a bios, o consumo de memoria
AC> baixou, mas não vi alteração de performance, o que achei estranho foi que o
AC> NTPL diz ser perfeito para diversas threads .

AC> Como não vi nenhuma mudança significativa a não ser menor consumo de 
AC> memoria, voltei para a versão Classic.

AC> E a versão 2 , também há essas instalações diversas ?



AC> ______________________________________________
AC> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
AC> Para editar sua configuração na lista, use o endereço
AC> http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
AC> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa