[firebase-br] SQL Elegante

Francisco Thiago jeandeadlucky em yahoo.com.br
Sex Jul 21 15:41:33 -03 2006 

Acho que falar sobre análise é muito bom dentro na nossa querida lista, além 
de ajudar a muita gente... Somos sabedores que uma boa análise é 90% da 
performance do banco. Eu posso pegar um Oracle e ferrar com ele fazendo uma 
"analise"... ou um Paradox e... pérai, milagre é em outra lista. rsrs

A coisa só descambou depois do "vou me lembrar do seu nome quando selecionar 
currículos". Temos alguém do RH na lista?

Ao meu chará Francisco. Aqui ninguém avalia ninguém, aqui ninguém avalia 
comentário de ninguém. O máximo que se faz aqui é argumentar sobre um 
determinado assunto, expôr idéias e aqueles que lêem podem 
mudar/aprender/descordar... Mas comentários como "sua experiência é 
evidente"... ou "sua inexperiência é evidente", além de muito mal gosto são 
completamente desnecessários nesta lista. Guarde-os para você. Aqui só é 
permitido elogiar o Cantu (brincadeira).

Vai por mim, evite confusão e flames okay?


[]'s e fique na paz


Francisco Thiago de Almeida
Enter & Plug Informática
Divisão: Desenvolvimento e Banco de dados
Franca / SP
msn: thiago em enterplug.com.br
http://enterplug.no-ip.com/sistema_ctrc/

----- Original Message ----- 
From: "Emerson" <emerson em omarcamargo.com.br>
To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
Sent: Friday, July 21, 2006 1:26 PM
Subject: Re: [firebase-br] SQL Elegante


Ai pessoal,
Nao e querer se chato...mas esse papo ta meio cansativo....vamos falar de
firebird.. cada um implementa do modo que achar mais facil pra si ou pra
outros que daram manutencao....

----- Original Message ----- 
From: "Magnun Oliveira" <magnun_magnun em hotmail.com>
To: <lista em firebase.com.br>
Sent: Friday, July 21, 2006 1:20 PM
Subject: Re: [firebase-br] SQL Elegante


sobre o seu comentario a meu respeito:

1º paragrafo.

" uma das maiores besteiras do história da informatica".

Você acaba de informar a todos, que possui um serio problema de leitura. Mas
não fique envergonhado com isso pois a maioria da população brasileira não
entende o que lê. Isso é um problema político e nem compensa entrar nele.
Quem sabe daqui a alguns anos a educação no país melhore e isso não ocorra
mais.

Quando me referi a "gosto" foi uma figura de linguagem. Isso se aprende na
escola tambem. Quiz dizer com isso q em muitos lugares existe uma regra de
nomenclatura propria, como um amigo ja citou na conversa.

2º paragrafo.
Concordo. Por isso que está havendo esta dicussao sobre o assunto.

4º paragrafo.
"Vc disse q até agora não teve problemas, o q demostra q vc trabalha
sozinho"
Aqui a sua tentativa de ser "mãe Diná" falhou tmb pq eu jah trabalhei em
equipes.

"não faz parte de uma equipe e, portanto está fora do mercado de
desenvolvimento"
Aqui acho q vc viajou legal. Portanto não vou nem comentar.

"Provavelmente é um desenvolvedor solo"
Aqui vc acertou, parabens!!! Atualmente sou um "desenvolvedor solo".

"Vou me lembrar do seu nome qdo estiver selecionando currículos."
Aqui vc realmente me comoveu, fico até emocionado q eu marquei a sua vida
com um simples cometario.
E tmb vc demonstrou ser absolutamente prepotente com esta afirmação, e
honestamente nao gostaria de trabalhar com vc.

Finalsando.

Deixo um recado pra vc, leia, se informe, troque ideias com as pessoas, só
que faça isso de mente aberta,
talvez assim vc aprenda mt, pq se ficar fixo com suas ideias nao vai
evoluir.


>From: "francisco gamarra" <francisco.gamarra em gmail.com>
>Reply-To: FireBase <lista em firebase.com.br>
>To: FireBase <lista em firebase.com.br>
>Subject: Re: [firebase-br] SQL Elegante
>Date: Fri, 21 Jul 2006 10:51:18 -0300
>
>PUXA!!!
>Estou Abrindo meu e-mail e vi q o negócio deu o q falar.
>
>Bom, é claro q eu esperava q desse repercusão, mas não tanto.
>
>Bem, vou fzr alguns comentários sobre os comentários:
>
>Sobre o 1º Comentário do Magnun Oliveira:
>
>- Sua inesperiência é evidente, vc acabou de falar,
>   com todo respeito, uma das maiores besteiras da
>   história da informática. Todos sabem q "gosto" não
>   se aplica a área de de desenvolvimento, seja ela
>   de soft ou bancos;
>
>- Padronização é uma coisa q todos buscam, é claro q
>   existem diferentes opniões sobre quais são as melhores;
>
>- Com relação às 3 letras estas são realmente nescessárias
>   pelo fato de que em aplicações podem haver centenas tipos
>   de objetos, e nesses casos muitos podem estar apontando
>   para um item comum. Ex. edt_nome, mem_nome, cmp_nome, etc.
>
>- Vc disse q até agora não teve problemas, o q demostra q
>   vc trabalha sozinho, ou seja, não faz parte de uma equipe e,
>   portanto está fora do mercado de desenvolvimento. Provavelmente
>   é um desenvolvedor solo. Vou me lembrar do seu nome qdo estiver
>   selecionando currículos.
>
>
>Sobre o Comentário do Bruno Ribeiro:
>
>- Meus parabés!!! vc tem futuro! Consegue-se identificar alguém
>   q tem uma alma profissional pelas suas sábias palavras.
>   Vou me lembrar do seu nome qdo estiver selecionando currículos.
>
>
>Sobre o 2º Comentário do Magnun Oliveira:
>
>- A performace não cai utilizando o where, o q ocorre é q o banco
>   antes de executar a consulta tem um pouco + de dificuldade para
>   converter o where em join. Postei desta forma pois percebi q
>   na lista nem todos dominam sql;
>
>
>Sobre o Comentário do Renan de Oliveira:
>
>- Caro Renan, compreendo seu ponto de vista, já tive ele tb há alguns
>   anos atrás. Com relação ao campo id ser vago, de uma certa forma eu
>   concordo com vc, mas nem por iço posso criar uma maneira diferente
>   de trabalhar do que aquela q o mercado exije. Partircularmente, após
>   conhecer a estrutura sql mais profundamente, comecei utilizando a
>   mesma sistemática porém com o nome "cod" q acho q seja tb + elegante
>   e + claro. Mas a padronização de grandes empresas exigem q nos adequemos
>   a elas e, com certeza, qdo os "bancos de dados orientados a objetos"
>   dominarem o mercado vc vai compreender melhor do q estou falado;
>
>- com relação a chaves compostas, realmente não farei comentários sobre
>   isso. tenho certeza q qdo vc estudar + vai chegar a essa conclusão
>sozinho,
>   ou, pode pular esta parte e conversar + na lista a respeito deste
>assunto.
>
>
>
>Sobre o Comentário do Thiago:
>
>- Seu conhecimento é evidente. Meus parabéns!!!
>
>
>Sobre o 1° Comentário do Marcelo Silva:
>
>- vc realmente acha q "COD_CLI" é + claro q "CLIENTE" ???;
>- Para ver as tabelas q estão sendo utilizadas em um SQL basta ir até a
>cláusula "from";
>- Padrões sempre existem, acredite!!!
>
>
>Sobre o Comentário do Francisco Thiago:
>
>- Sobre o primeiro paragrafo : concordo, exceto o fato de "não importa
>plural ou não";
>- Sobre o segundo paragrafo : discordo, o campo "cod" da table "caixa" pode
>ser acessado por
>   "caixa.cod", é + legível além de aproximar o modo como a linguagem sql é
>escrita das
>   linguagens de acesso a este;
>- Sobre o terceiro, quarto e quinto paragrafo : concordo;
>- Sobre o sexto paragrafo : concordo, mas não em todos os casos;
>- Sobre o sétimo paragrafo : discordo, acho desnecessário;
>
>
>Sobre o 2° Comentário do Marcelo Silva:
>- Dois problemas em usar chave string: O primeiro vc já citou, o segundo é
>a
>despadronização;
>
>
>Sobre o Comentário do Luis Carlos Quinhone:
>- Acho desnecessário o uso do "tb" antes dos nomes das tables;
>- Acho desnecessário o uso do identificador de tables antes do campo
>("cli_");
>
>
>Sobre o Comentário do Otto Fuchshuber:
>- Concordo plenamente. è claro q ng é obrigado a seguir nada, exceto se
>estiver
>   em uma empresa q exija isso. Mas é claro q o caminho da padronização
>   conduz a um melhor desenvolvimento e compreensão qdo se fala a respeito
>de
>equipe.
>   Sucesso!!!
>
>
>Sobre o Comentário do Fábio:
>- 1° Item : Concordo;
>- 2° Item : Concordo;
>- 3° Item : discordo plenamente! "não tem utilidade prática"???, analise
>isto em um conceito referencial;
>- 4° Item : Concordo em parte. "CodigoCliente" pra mim não reflete tão bem
>como "cliente.cod";
>- 5° Item : discordo, na minha primeira postagem vc vai entender porque;
>
>
>Sobre o Comentário de João Luiz:
>- Compensa! E muito! vc não está trocando o problema de lugar, de forma
>nenhuma!
>   vc está dividindo o problema, o que faz com q em uma consulta vc só
>precise fazer
>   metade das comparações;
>- com relação ao uso de índices, não se preocupe com iço, apesar de muitos
>não concordarem!
>   Imagine vc utilizando campos compostos para fazer operações lógicas e
>aritiméticas, comparações,
>   joins e etc, vc teria problemas de performace. Aposto q suas consultas
>na
>grande maioria
>   utiliza joins, não é verdade? então, não seria mt + inteligente agilizar
>esta consulta através de padrões?
>   pense nisso!
>- Sim, o campo "id" pode ser parente do "controle", mas iço pq é necessário
>mesmo, e
>   realmente é melhor. Imagine uma table cliente ond a key é o nome do
>cliete. imagine agora
>   uma referencia a esta tabela. agora imagine uma consulta onde vc não qr
>fzr filtro algum
>   q envolva o nome do cliente mas vc qr fzr referencia a ele. iço é um
>desastre na performace.
>
>
>  Bom, Espero q tenha sido construtivo para todos.
>   Um Grande Abraço e até +
>______________________________________________
>FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
>Para editar sua configuração na lista, use o endereço
>http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
>Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa

_________________________________________________________________
MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto.  http://search.msn.com.br


______________________________________________
FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
Para editar sua configuração na lista, use o endereço
http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa



-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.3/394 - Release Date: 20/7/2006



______________________________________________
FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
Para editar sua configuração na lista, use o endereço 
http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa 


		
_______________________________________________________ 
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale 
o discador agora! 
http://br.acesso.yahoo.com

Mais detalhes sobre a lista de discussão lista