[firebase-br] Função com melhor desempenho: Max ou First 1

[Carlos H. Cantu]

Cada SGBD tem suas próprias implementações em relação a como cada
processo é feito, portanto, nem sempre a teoria válida para um é
válida para o outro. Tem que entender os "internos" de cada SGBD pra
saber como ele lida com cada situação.

Nem sempre o order by exige sort. Se existir um índice, o FB irá usar
o índice sempre que possível para não ter que fazer sort. Mesma coisa
em relação ao First.

Outro exemplo: o count no FB exigirá que o FB visite cada registro
para saber se ele está visível para a transação que está fazendo o
count (devido a arquitetura de versioning).

[]s
Carlos H. Cantu
eBook Guia de Migração para o FB 3 - www.firebase.com.br/guiafb3.php
www.FireBase.com.br - www.firebirdnews.org - blog.firebase.com.br

D> Olá

D> Olha .. se pensar na teoria .. um order by vai sempre obrigar o SGBD a
D> utilizar uma algoritmo de ordenação no seu SGBD, o que sempre é uma rotina
D> mais "lenta" e ainda até onde eu sei, o first, simplesmente não exibe os
D> outros registros, mas ele tem que saber qual é o primeiro, assim ele
D> carrega os outros mas não exibe. Já o count, desde que faça em cima somente
D> somente de um campo, por mais que ele seja indexado, ñão haverá
D> "movimentação de posição de dados" para exibição.
D> Assim pensando lá na disciplina de Estrutura de Dados do seu professor
D> chato, tecnicamente o count deve ser mais rápido. Ahh mais uma coisa.. para
D> fazer sort deve haver um count para ir ornando.

D> Danilo

D> Em sex., 10 de jan. de 2020 às 16:52, Carlos H. Cantu <
D> listas em warmboot.com.br> escreveu:

>> Acredito que se você tiver um indice decrescente no campo ID, a
>> performance será praticamente a mesma. Faz um teste e retorne aqui.
>>
>> []s
>> Carlos H. Cantu
>> eBook Guia de Migração para o FB 3 - www.firebase.com.br/guiafb3.php
>> www.FireBase.com.br - www.firebirdnews.org - blog.firebase.com.br
>>
>> CA> Olá! No meu Select, para se obter o maior ID, qual destas funções seria
>> CA> mais apropriada e que utilizaria menos recurso de processador/memória?
>>
>> CA> select max(M2.ID)...
>>
>> CA> select M1.SALDO from CONTAS_MOV M1 where (M1.ID = (select max(M2.ID)
>> CA> from CONTAS_MOV M2 where (M2.DATA <= current_date) and (M2.ID_EMP = 1)
>> CA> and (M2.TIPO_MOV = 1)))
>>
>> CA> ou
>>
>> CA> select first 1 M2.ID...
>>
>> CA> select M1.SALDO from CONTAS_MOV M1 where (M1.ID = (select first 1
>> M2.ID
>> CA> from CONTAS_MOV M2 where (M2.DATA <= current_date) and (M2.ID_EMP = 1)
>> CA> and (M2.TIPO_MOV = 1) order by M2.ID desc))
>>
>>
>> CA> Eu tenho em mente que a função max é mais nativa, mas também que ela
>> CA> pode contar vários registros até retornar o maior. Eu não sei o impacto
>> CA> que isso causaria numa tabela com milhões de registros.
>>
>> CA> Já o first 1 pode retornar de imediato o primeiro registro, só que para
>> CA> ele funcionar desta forma, eu tenho que utilizar: order by ID desc.
>> CA> Acredito que assim eu não estarei utilizando o índice do campo por ser
>> CA> uma PK Ascending.