[firebase-br] Firebird com Linux (debian)

[Carlos H. Cantu]

SM> Entrei num confronto com colegas de trabalho que alegam que será necessário
SM> trocarmos de SGBD porque o problema da lentidão e performance ruim é por
SM> causa do Firebird não ser um SGBD robusto.

Mostra esse video pra essas pessoas que falam asneiras sem nem ao
menos conhecer o SGBD:
https://www.youtube.com/watch?v=NiGwgSBF9PY

[]s
Carlos H. Cantu
eBook Guia de Migração para o FB 3 - www.firebase.com.br/guiafb3.php
www.FireBase.com.br - www.firebirdnews.org - blog.firebase.com.br

SM> Obrigado Gladiston.
SM> Talvez as minhas perguntas sejam bem "sem noção" se comparado ao
SM> conhecimento de vocês.

SM> Por favor, tenham paciência comigo! Rs.

SM> Entrei num confronto com colegas de trabalho que alegam que será necessário
SM> trocarmos de SGBD porque o problema da lentidão e performance ruim é por
SM> causa do Firebird não ser um SGBD robusto.

SM> Fiz algumas análises e tenho encontrado queries mal feitas, erros nas
SM> conexões do Delphi e outras questões.

SM> Estou crente que podemos extrair muita qualidade do FB.

SM> Sigo nessa jornada e agradeço a contribuição de vocês! Abraço

SM> Em sex, 12 de abr de 2019 18:02, Gladiston Santana <gladiston em vidy.com.br>
SM> escreveu:

>> Basicamente Linux escala melhor sem onerar o cliente ou a softhouse.
>> Eu gosto do Ubuntu Server (Debian Like), mas gosto é bem pessoal. Alguns
>> colegas usam  CentOS apenas porque é um clone RedHat que é pago e
>> aproveitam os cursos que são voltados para essa distro.
>>
>> Se voce tiver conhecimento da linha de comando cmd e tambem do powershell,
>> o Windows Core pode servir para você. Ele é compacto e dá para virtualizar
>> de boa com o HyperV e ter varias VMs. Como eu sei usar muito bem o Linux,
>> use o Windows Core apenas como aprendizado, instalei varias coisas, mas na
>> epoca nao consegui instalar o FB por causa do instalador, tudo que não é no
>> formato .msi é um problema.
>>
>> Se voce estuda uma forma de distribuir edições de banco de dados para os
>> clientes onde alguns são locais, outros na nuvem e outros são
>> desenvolvedores, recomendo que você estude algo chamado containers:
>> https://www.redhat.com/pt-br/topics/containers/whats-a-linux-container
>> Usando containers é possivel ter uma imagem sempre igual (windows ou
>> linux), só mudando onde ficará a persistencia dos dados. É quase como
>> empacotar um software, só que você leva uma imagem basica do SO junto.
>>
>> Este tipo de recurso ficou que disponivel tambem no Windows 2016+, mas não
>> sei te dizer se é bom ou ruim, mas a idéia é a mesma, neste caso a MS
>> disponibilizou uma imagem do Windows bem basica para este proposito.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Em sex, 12 de abr de 2019 às 07:26, Stanley Mendes <
>> stanleymfonseca em gmail.com> escreveu:
>>
>> > Bom dia pessoal,
>> > Sempre trabalhamos na nossa empresa com servidores windows.
>> >
>> > Estou instalando um firebird 3 em um servidor Linux com Debian (testes).
>> >
>> > Gostaria de saber dos senhores que tem mais experiência no assunto.
>> > Qual S.O apresenta melhor performance?
>> >
>> > Outra dúvida, em meus testes estive conectado ao banco dentro do linux
>> com
>> > o isql e tentei fazer acesso de fora utilizando o ibexpert em windows,
>> ele
>> > nao deixa acessar o banco enquanto eu nao sair do isql. Acredito que só
>> > esteja permitindo uma conexão. Porque quando saio do isql o ibexpert
>> > conecta normalmente.
>> >
>> > Mensagem: iprovider::attachdatabase failed when loading mapping cache
>> >
>> > Alguém já passou por isso?
>> >
>> > Agradeço a atenção!