[firebase-br] Desempenho do Firebird muito ruim em relação ao PostgreSql

[Carlos H. Cantu]

>Para efeito de comparação, quando realizar os testes, faça um script e use
>o isql de ambas as ferramentas.

Complementando... a saída para a "tela" do isql do Firebird é muito
lenta, sugiro redirecionar a saída para arquivo (-o), pra não
comprometer o resultado. Isso faz uma enorme diferença se forem
retornados muitos registros.

[]s
Carlos H. Cantu
eBook Guia de Migração para o FB 3 - www.firebase.com.br/guiafb3.php
www.FireBase.com.br - www.firebirdnews.org - blog.firebase.com.br

GS> Olá, a performance dos dois quando testei (fb 2.x e pg 8.x) eram muito
GS> similares.
GS> A vantagem pro fb na epoca era o suporte ao multi-thread ao inves de
GS> processos como era o pg, além  do versionamento que na minha opinião é mais
GS> eficaz que o método de log para desfazer as coisas.
GS> Para efeito de comparação, quando realizar os testes, faça um script e use
GS> o isql de ambas as ferramentas.
GS> Se tiver usando o linux, use o comando time|isql <script.sql para calcular
GS> o tempo de execução.
GS> Suites como zeos, firedac, ibo,... cada qual opera de forma diferente para
GS> exibir os resultados num dbgrid. Em alguns casos, você pode estar vendo
GS> parcialmente os dados porque a suite não fez um fetch_all.

GS> []´s

GS> Em 23 de março de 2018 13:37, Luciano franca <luapfirebird em yahoo.com.br>
GS> escreveu:

>> Olá boa tarde.
>> Pessoal atualmente uso o Firebird 3
>> fiz um teste da seguinte forma Criei o mesmo banco do Firebird no
>> Postgresql com os mesmos índices PK e FK  etc..
>> peguei todos os dados do FB e joguei para o PostgreSQL
>> Criei um Novo Banco do Firebird e importei o dados do banco Firebird
>> antigo,  fiz isso ter certeza que os dois bancos tanto FB como
>> PostgreSQLeram recentes,   e fiz reindexação dos Indices dos dois bancos.
>> O teste foi na mesma maquina para ambos os Bancos,  um Core I7  16 GB de
>> Memoria Ram   HD convencional de 1TBWindows 7 64 Bits,   Postgresql 64
>> Bits  e  Firebird 3 ultima versão 64 Bits.
>> Usando duas ferramentas do mesmo fabricante  EMS PostgreSQL  e EMS IB/FB
>> também testei com o IBExpert.
>> Neste senário o PostgreSQL  é sempre 80% mais rápido que o Firebird
>> chegando em alguns Casos até 150%
>>
>> Ou seja uma consulta que leva 6 segundos no Firebird leva 3.5 segundos no
>> PostgreSQL.
>> Isso tudo em tabelas grandes com 150.000 Produtos Cadastrados e uma tabela
>> de estoque de 600.000  itens.
>> Meus testes são apenas de Select variando desde simples SQL  como "Select
>> * From Tabela"  até mais complexo com Group By,   SubQuerys,   Windows
>> Functions  Etc..
>>
>> agora o interessante é que em alguns casos desses SQL complexas o
>> PostgreSQL na segunda execução sempre consegue diminuir o tempo para metade
>> da primeira execução do Firebird não consegue isso  o que preciso fazer
>> para isso  tem alguma configuração no Firebird para melhorar o desempenho
>> na segunda execução
>> Eu alterei o arquivo "firebird.conf"  DefaultDbCachePages =
>> 2048coloqueiDefaultDbCachePages = 62048
>>
>> Reiniciei o PC porém sem resultado.
>> Tem alguma coisa que possa melhorar o desempenho do FB na segunda execução
>> de uma Query ?
>>  Grato a todos.
>>
>>
GS> ______________________________________________
GS> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
GS> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use:
GS> http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
GS> Para consultar mensagens antigas:
GS> http://www.firebase.com.br/pesquisa_lista.html