[firebase-br] Tamanho de cache

[Gladiston Santana]

O tamanho máximo de uma página é 16k, você deve ter mudado
DefaultDbCachePage que é quantidade de páginas a serem "cacheadas", se
estiver usando a edição classic, o total da conta deve ser multiplicado
pela quantidade de conexões que haverá. Não é certo calcular que cada
usuário usará 1 conexão, pois nos meus sistemas cada tela abre sua própria
conexão e cada usuário pode abrir diversos programas diferentes, então no
meu caso, 1 usuário significa várias conexões que são abertas e fechadas
dinamicamente conforme o uso.

É pouco usual que cache demais faria perder performance, existe um calculo
em que alguns sistemas a performance vai aumentar, aumentar, aumentar,... e
depois pega a tangente e faz o caminho contrário, mas teria que ter muita,
mas muita memória para isso acontecer, o mais realístico - um presunçoso
chute - é que tenha calculado mal e usou muito mais RAM do que era estimado
e passou a estrangular o SO, fazendo o SO usar memória virtual para as suas
atividades. A medida que você aumenta o cache/buffers para o FB, você
diminui para o Linux, pois trata-se da mesma memória física, portanto tenha
certeza de deixar alguma reserva para o Linux senão você o estrangula.

Também observaria se o forced write e sweeping estão desligados, seria o
mais indicado para quem quer o máximo de performance.

Na próxima oportunidade colete informações sobre uso de disco, cpu, cache e
RAM no momento da pane - isso teria resolvido sua indagação, pois observar
100% da RAM física ocupada ficaria claro onde está o problema.
Tem essa página aqui:
http://bencane.com/2012/08/06/troubleshooting-high-io-wait-in-linux/
que mostra alguns comandos que podem te ajudar a detectar causas quando as
coisas vão mal no linux, é independente do serviço, seja FB ou não.
Atenção: não use o 'ps' como indicativo de memória usada conforme esses
artigos dizem, o 'ps' não mede a memória conforme presumimos.

inte+

Em 9 de fevereiro de 2015 15:22, Rafael - FAV Ferro e Aço <
rafael em favcomercial.com.br> escreveu:

> Amigos, primeiramente, quero agradecer todas as respostas que recebi.
> Vou relatar o que ocorreu aqui.
> Esse fim de semana, aumentei MUITO o número de página do servidor.
> Das 2048 que eu tinha para 65.536.
> Com isso, fiquei com um tamanho de cache de 512Mb.
> Achei que era um bom tamanho, visto que estava com memória "sobrando".
> Pois bem, hoje cedo, primeiro dia útil após a mudança, o sistema ficou
> EXTREMAMENTE lento.
> Estava impossível de trabalhar.
> O estranho é que o servidor não chegou a utilizar toda a RAM.
> Bem, precisei desfazer o que fiz. Mudei novamente o número de página,
> agora para 4096 e estou com o dobro do que tinha inicialmente.
> Com isso o desempenho do banco voltou ao normal.
> Sei que errei em aumentar tanto o tamanho do cache sem testes mais
> elaborados, mas gostaria de entender o motivo de um cache muito grande
> ser ruim para o desempenho.
> Alguém poderia me ajudar?
> Em tempo, vou fazer aumentos progressivos e tentar achar um bom parâmetro.
> Também estou estudando a mudança da versão do SuperServer para Classic
> uma vez que o servidor tem 4 núcleos.
> Porém, nessa versão, sei que preciso ser cuidadoso com o tamanho do
> cache pois ele será criado para cada conexão.
> No meu caso atual, eu teria um cache de 32Mb para cada estação, correto?
> Desde já agradeço pela ajuda.
>
>