[firebase-br] Performance Firebird 2.5.3 vs Server 2012 64 bits com Aplicação 32 bits

[Gladiston Santana]

Sim, porque tem o jeito recomendado, as vezes chamado de 'melhores
práticas' de se fazer as coisas.
Colocar o BD num AD já é uma situação estudada em laboratórios e não dá
certo, funciona, mas não dá certo.
O que eu digo pode até soar arrogância, mas foi para lhe poupar de futuras
dores de cabeça.
Mas pode seguir o seu caminho que não mais lhe importunarei.

inte+

Em 29 de setembro de 2014 14:43, Willian Jorge Oliveira <wijloc em gmail.com>
escreveu:

> Gladiston, você é confiante demais e para o meu caso, você está errado. O
> problema está nas permissões de escrita, como citado pelo Cantu. Obrigado a
> todos que ajudaram, problema sanado. Até mais.
>
> Em 29 de setembro de 2014 11:02, Gladiston Santana <gladiston em vidy.com.br>
> escreveu:
>
> > Willian, você é muito inocente menino.
> > O AD é para ser exclusivo junto com alguns outros serviços de infra.
> > As vezes o pessoal compra o backoffice, instala tudo e funciona, mas
> > depende do tamanho da rede e a performance desejada e ainda assim coloca
> > uma segunda placa de rede para garantir exclusividade de comunicação com
> > certos serviços como o próprio Servidor de Arquivos, Exchange e MSSQL.
> Mas
> > não é o ideal.
> > Mas na maioria dos locais, tem que se colocar até um segundo AD para
> > aliviar a carga da rede, porque o AD sozinho capitaliza a comunicação de
> > rede do servidor.
> > Seu FB, provavelmente foi enforcado, isto é, as requisições do AD
> > sobrepujam e são prioridade.
> > Foi isso que aconteceu.
> >
>