[firebase-br] Servidor com disco SSD/Ext4

[marcelo]

o sas é melhor, por isso colocamos o bd nele.
o ssd, para leitura é mais indicado. já que o s.o. fica mais parado que 
o banco, colocamos o s.o. no ssd.
temos um sas ótimo e um ssd "meia-boca" então fica complicado comparar.
pode ser que o ssd "de ponta" seja melhor.  pagamos R$1K no ssd, e 
R$2,5K no sas 15K.
só sei que o fb no sas ficou ótimo.  não testamos o fb no ssd.
Em 19/09/2011 09:30, Gustavo Freitas escreveu:
>   vc notou uma diferença de performance com o uso do ssd. ?!!!
> estou pensando em comprar ou então usar o SAS.
>
> Em 19 de setembro de 2011 09:22, marcelo<marcelo em teflamar.com.br>  escreveu:
>> temos um servidor com o s.o. instalado no ssd e o banco de dados no hd
>> normal, ou em hd sas.
>> a leitura no ssd é melhor que a gravação.
>> o ext4 funciona bem.
>> Em 19/09/2011 09:11, Gustavo Freitas escreveu:
>>> Pessoal,
>>>
>>> Alguem utiliza servidores com tecnologia SSD para banco de dados no
>>> firebird ? Estou vendo
>>> a possibilidade de comprar um.. E o uso do Ext4 é mais ideal do que o Ext3
>>> ??
>>>
>>
>> ______________________________________________
>> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
>> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use:
>> http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
>> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>>
>
>