[firebase-br] RES: Preciso de uma opinião (foto no banco de

[RDA Delphi]

Ivan,

Se eu escolher utilizar para salvar as imagens numa pasta, como ficaria 
a sintaxe do SQL de consulta?


Em 5/2/2010 16:48, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
> Volto a dizer que o ideal jamais será ter as imagens no banco de dados. Quando você consultar a imagem no banco, este trará a imagem para o disco para então devolver o arquivo para a aplicação. Alguns podem dizer que ficará em memória, mas temos que lembrar que memória acaba e quando tratamos de arquivos as porções de memória a serem utilizadas são maiores e inevitavelmente o arquivo vai para o disco.
> Desta maneira estaremos fazendo a consulta, gravando em disco, lendo do disco e enviando o arquivo para a aplicação, enquanto poderíamos apenas fazer a consulta, ler o arquivo e entregar o mesmo para a aplicação.
> Em um sistema com poucas consultas isso não será percebido, mas enquanto o sistema for crescendo a coisa vai ficando diferente.
> Se tratando de firebird, temos que lembrar que a base de dados é um arquivo único(pode ser dividido, é verdade) e o disco terá que deslocar sua cabeça de leitura por um arquivo grande, devido aos arquivos, até chegar na informação que deseja. Isto poderá gerar atraso nas consultas e diminuição da vida útil do disco.
> A curto prazo parece ser uma coisa simples mas a longo prazo os prejuízos vão além da complexidade de programação.
>
>
> ----- Mensagem original -----
> De: "Willian Jhonnes L. dos Santos"<willianjhonnes em gmail.com>
> Para: "FireBase"<lista em firebase.com.br>
> Enviadas: Sexta-feira, 5 de Fevereiro de 2010 18:19:59 (GMT-0300) Auto-Detected
> Assunto: Re: [firebase-br] RES: Preciso de uma opinião (foto no banco de
>
> Em 05/02/2010 15:44, José mauricio Zottis escreveu:
>    
>> E que tal faze um banco de dados apenas para as fotos?
>> Será que resolveria ou complicaria mais a situação?
>>      
> Complicaria... Imagine: 2 arquivos de banco de dados = 2 objetos de
> conexão executando Querys separadamente = impossibilidade de usar JOIN e
> UNION = alto índice de manutenção.
>
> O ideal é ter as imagens salvas no BD sim, mas no mesmo BD em que estão
> as outras. Quanto ao problema de "inchar" o arquivo do BD, isso só será
> um problema dependendo do sistema de arquivos onde o arquivo ficará
> hospedado. Sistemas FAT dão muito problema. NTFS não costumam, mas às
> vezes dão problemas sérios. Ext2 é um caso à parte. O melhor é usar em
> sistemas de arquivos ReiserFS, JFS ou XFS (meu preferido), para manter
> um bom acondicionamento do arquivo (baixíssima fragmentação, descritores
> de manipulação de clusters mais eficientes, etc).
>
> Espero ter ajudado a esclarecer mais um pouco o assunto.
>
> []'s
>
>