[firebase-br] RES: Opinião: IBX (Delphi 7) é INcompatível com Firebird 2.x?

[Adriano Santos (Yahoo)]

Concordo em gênero, número e grau.
Abs

-- 
Adriano Santos
-------------------------------------------------------------
Editor Técnico Revista ClubeDelphi
http://www.delphitodelphi.blogspot.com
http://www.devmedia.com.br
http://www.devmedia.com.br/clubedelphi/pagina.asp




Eduardo Bahiense respondeu:
> Fellipe Henrique escreveu:
>   
>> Justamente Eduardo, acho que você não entendeu o que quis dizer... não 
>> sou contra o DBX, mas há de convir que:
>>
>> DBX -> dbexpint -> fbclient.dll
>> IBX/IBO/FibPlus -> fbclient.dll
>>
>> O caminho é maior no DBX, por consequência, mais demorado. Eu nunca 
>> defendi o IBO, pois particularmente não gosto dele, pelo que você 
>> disse... ele até é "compativel" com o TDataSet.. mas... estou usando 
>> FibPlus e IBDAC, agora.. simplesmente ótimo.
>>     
>
> Bem, o uso de dll's não significa absolutamente lentidão no processo, 
> mais isolamento de funções acessíveis externamente ao aplicativo. Uma 
> vez carregadas, dll's se comportam como se fossem módulos do próprio 
> executável (claro que existe alguma discussão sobre rodar no mesmo 
> espaço de memória do aplicativo ou não).
> Assim, pense no seguinte isolamento:
>
> IBO/IBX etc
>
> Componente = funções intrínsecas + funções de comunicação com o FB
>
> DBX
>
> Componente = funções intrínsecas + dll de funções de comunicação com 
> qualquer outro banco.
>
> É só uma questão de isolamento, parte do código compilado na dbexpint, 
> certamente, terá que existir nativamente nos componentes que acessam a 
> fbclient diretamente.
>
> Naturalmente, um componente desenvolvido para apenas um SGDB obterá, ou 
> poderá obter, vantagens por não ter que manter qualquer compatibilidade 
> com outros bancos, mas em tese, o desenvolvimento de drivers DBX para FB 
> concentra-se apenas nas características específicas deste banco.
>
> Isolando-se a variável "performance", que, como já disse, não parece ter 
> diferença relevante entre todos, restam as variáveis de estabilidade, 
> portabilidade e escalabilidade. Desta forma, no meu entender, e não 
> dizendo que outros componentes não atendam, vejo no DBX o seguinte:
>
> Estabilidade: Uso Delphi 7 com o FB do 1 ao 2.1 com a mesma dbexpint sem 
> ter qualquer tipo de problema.
>
> Portabilidade: Tenho a liberdade de trocar de banco ou componente de 
> acesso pois estarei sempre programando no nível do TDataset, sem me 
> preocupar se o banco é FB ou Oracle, ou se o componente é DBX ou outro.
>
> Escalabilidade: Como disse, até agora não tive que esperar um release de 
> uma dbexpint para uma nova versão do FB, mas se tivesse, tenho empresas 
> terceiras que acompanham o desenvolvimento e poderia comprar um driver 
> de terceiros.
>
> Desta forma, sabendo, pelos meus testes, que já foram feitos há muito 
> tempo, há cerca de 4 anos, que não há diferença significativa de 
> performance entre um e outro, no conjunto, continuo com o DBX.
>
> Observe que esta análise é em função das demandas de nossa empresa e 
> objetiva estabilidade nos processos de produção, pois o custo da troca 
> de BD ou componente de acesso já se mostrou muito elevado no passado. 
> Cada um analise e decida a partir da sua realidade.
>
> Abs
>
> Eduardo
>
>
> ______________________________________________
> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
> Para saber como gerenciar/excluir seu cadastro na lista, use: http://www.firebase.com.br/fb/artigo.php?id=1107
> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>
>