Re: [firebase-br] SGBDs quem é melhor para fazer o quê na base de dados?

Seg Fev 26 09:50:27 -03 2007

Vou repassar um texto que rolou na pghackers e eu traduzi.  Sobre
administração de PostgreSQL

Um e-mail que o Robert Treat recebeu no webmaster em postgresql.org e
encaminhou para a pg-hackers.

Caro Senhor,
Nós, na Indian Express Newspapers (India) , Online Dept. temos usado o
Postges desde 2002. Tem sido uma experincia maravilhosa desde então. Nosso
custo de
manutenção de db tem se mantido baixo graças ao postgres, assim como os
programadores
aprenderam facilmente  eimplementaram o sistema, e nós nunca sentimos
necessidade de um DBA.
Obrigado por esse maravilhoso banco de dados, como usuários desse banco, nos
sentimos orgulhosos em expressar que usamos esse software open source tão
legal.
Amit Kumar
______________________________ ______
Disclaimer
Indian Express NewsPapers (Mumbai) Ltd
Journalism of Courage

Mas vamos nos ater aos pontos pra eu não apanhar aqui :)

Faltavam ao MySQL muitas características importantes em banco de dados.
Subconsultas entraram apenas no 4.1 (junto com uma revisão ao suporte de
collates no banco). Stored Procedures e Triggers entraram recentemente, na
versão 5.0. Uma surpresa interessante: O MySQL que é conhecido por violar o
padrão em algumas coisas, traz uma implementação da linguagem procedural
PSM, que é a linguagem definida no padrão. O PostgreSQL suportará essa
linguagem a partir do 8.3, como um módulo no contrib.

Além disso, uma grande questão em aberto era sobre a engine transacional no
MySQL. O Berkeley DB foi comprado pela Oracle. O InnoDB também. Mas parece
que as coisas estão se ajeitando, é já é possível baixar um beta do MySQL
com suporte ao engine Falcon, criado por ninguém menos que o Jim Interbase
Starkey.

Sobre o suporte a OO no PostgreSQL ,embora eu goste dele, tenho de admitir
que não vi até hoje ninguém usar isso na prática. Me parece que eles usaram
isso pra fazer o lance de particionamento de índices. Não sei muito sobre.

Dentre essas opções, eu colocaria o PostgreSQL e o Firebird como as opções
mais avançadas e que estão em maior conformidade com o padrão SQL.

[]'s
- Walter

On 2/26/07, Kleber Caneva <kdcc em terra.com.br> wrote:
>
> O My SQL tem vantagem em aplicações WEB por não possuir TG e Integridade
> Referencial (Algumas versões possuem, se não me engano versões pagas) Por
> tanto élas são apenas repositorios de dados o que deixa o acesso rapido.
>
> O PostGres, realmente tem muitos recusrsos, mas cai no problema de
> precisar
> de um DBA de plantão.
>
> O Firebird é de facil instalação, não é necessário um DBA, e possui TG,
> Integridade Referencial e um recuso fantastivo que são as SP
> Selecionaveis.
> Peca no aspecto de uso por internet, mas se for uma aplicação 3 camadas
> isso
> não é problema.
>
> []´s
>
> Kléber Caneva
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Rÿfffffffffff4mero Ricardo de Sousa Pereira"
> <romerorr17 em yahoo.com.br>
> To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
> Sent: Monday, February 26, 2007 9:08 AM
> Subject: [firebase-br] SGBDs quem é melhor para fazer o quê na base de
> dados?
>
>
> Bom dia Pessoal....
>
>        Eu sei que essa é a comunidade do Fire.....peço desculpas pelas
> pequenas críticas ao FB, mas o meu objetivo é uma pesquisa com relação aos
> SGBDs frees mais conhecidos....eu estava com um conceito e derrepente
> conversando com outras pessoas me passaram outras informações, me disseram
> que o FB está acima do PostGree e MySQL com relação a recursos e que o
> MySQL
> é ruim, praticamente no nível de Access( que particularmente acho péssimo,
> concordando que isso é um certo preconceito por ser da MS ), eu li
> bastante
> sobre limitações de replicação e cluster do FB, sendo implementado por
> terceiros, coisa que não acontece com PostGres e MySQL, percebi que o
> MySQL
> é o melhor para utilizar com aplicações WEB e PostGres é ótimo com relação
> a
> recursos e suporte a tamanho de banco, tabela, etc...., além de ser
> Objeto-relacional ( híbrido ), o que é muito interessante pra muitos fãs
> de
> OOP, alguém pode me apontar os possíveis erros e acertos no meu
> conceito...quem é melhor ou pior, e
> em relação a q? Pois sei que até mesmo o nojento do Access pode ser
> preferível dependendo da aplicação.....
>
>        Obrigado a todos, espero respostas concretas...não estou querendo
> levantar polêmica, mas sim saber a real sobre esses SGBDs, afim de ter o
> concento correto sobre cada um deles, sem apoologias ao de suas
> preferências....
>
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger
> http://br.messenger.yahoo.com/
> ______________________________________________
> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
> Para editar sua configuração na lista, use o endereço
> http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
>
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=kdcc&_l=1,1172492289.56615.13576.vacoas.hst.terra.com.br,5487,Des15,Des15
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 23/02/2007 / Versão:
> 5.1.00/4970
> Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
>
>
>
> ______________________________________________
> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.locador.com.br
> Para editar sua configuração na lista, use o endereço
> http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>