[firebase-br] ATENÇÃO - Threads e Multi-Processadores com FireBird!! ! ( Versus Interbase 7.5.1 )

Sex Nov 4 08:43:53 -03 2005

Concordo,

Nao se pode meter o pau numa empresa porque ela está tentando ganhar
dinheiro, a Borland sempre foi muito ruim em Marketing, e comete graves
erros, e um deles com certeza foi abandonar o IB Open, mais tenho certesa
que o outra lado tambem tem culta.

Hoje o proprio desenvolvimento do FB as vezes fica muito ameaçado por
conflitos externo.

Cada um segue o caminho que achar melhor, no futuro, saberemos quem estava
com a razão.

Paulo Henrique Albanez
VirtualSystem Informática Ltda
Nova Odessa / SP - Brazil
Membro do TeamFB (FireBase)

>   Olá Fabrício(e lista) estava dando uma lida em
> menssagens antigas postadas na lista que não havia
> lido anteriormente, li a sua e vi que ninguém deu uma
> resposta satisfatória a respeito.
>
>   Muita gente olha com olho atravessado para a Borland
> e o InterBase e cria flames desnecessários com a
> típica paixão de torcedor de futebol que é afccionado
> por um time defendendo o Firebird da "Ameassadora"
> Borland.
>
>   A maioria dos usuários não tem idéia ou não sabe
> difernciar o que é uma licença "OpenSource" de uma
> licença "FreeSoftware" e a maioria confunde "Free"
> como sendo "grátis". Na verdade, quer dizer "livre" no
> sentido de liberdade. Tanto que pode ser obtido sem
> nenhum ônus porém pode ser cobrado ou seja o produto
> pode ser FreeSoftware e ser cobrado para mante-lo ou
> desenvolve-lo ou vender cópias por exemplo. O Richard
> Stallman até hoje ganha dinheiro vendendo cópias do
> GCC e do Emacs e eles são softwares livres.
>
>   Quando a Borland lançou a versão 6.0 do
> InterBase(que muita gente mete o pau mas ignoram que
> era uma versão beta do produto), como software de
> código aberto lançou sob uma versão de uma licença
> variante da MPL (Mozilla Public Licence). Esta é uma
> licença do tipo "OpenSource" do tipo pública, que, se
> lerem com atenção não diz ou deixa implícito em nenhum
> momento que a Borland não pudesse fechar seu produto
> ou o resultado de trabalho de terceiros do mesmo, no
> futuro.
>   As pessoas se irritam e xingam a companhia, alguns
> até chamam ela de BoR$land mas não se dão conta que a
> Borland não fez nada de ilegal e que ela é uma empresa
> capitalista e precisa de dinheiro para se manter e
> manter os seus funcionários.
>  Outra ponto fundamental também, é que a licença com o
> qual o Firebird e distribuído que também é uma varição
> da MPL é do tipo OpenSource, ou seja, não se preocupa
> com a liberdade dos fontes; Significa dizer que se
> Bill Gates, ou eu, ou qualquer outro, pode pegar o
> Firebird compilar ele lançar com outro nome, vender, e
> fechar o código e acabou. Diferente de uma licença
> como a GPL que não deixa que esse tipo de situação
> aconteça em "termos" por que se a Microsoft pode pegar
> o kernel Linux empacotar ele e vender sem dar nenhuma
> satisfação para o Linus e Cia. Porém tudo que ela
> mudasse no sistema teria por obrigação de mostrar ao
> público isto é uma licença "FreeSoftware"! Diferente
> de uma Licença MPL na qual o Firebird se Baseia que é
> fraca em sentido de "liberdade". Então se a Borland
> pegar algum código do Firebird ou não, a licença
> permite.
>    Outro aspecto é que muito que existe no Firebird e
> no InterBase não é simplesmente mera cópia no meu
> ponto de vista, o que se tem evidência é que foram
> arquitetados entre os engenheiros da Borland e o
> pessoal que teve contato com os fontes do IB na época
> coisas como CASE, COALESCE e NullIF eram planos da
> Borland em 2000, 2001 e se vocês verem no release
> notes do Firebird 1.0.x e do InterBase 6.5 existem
> poucas diferenças há muitas similaridades mas até
> então eram funcionalidades que ambos os lados tinham
> como consenço e como se iria implementar.
>
> Outro ponto que evidencia isso que não é mera cópia é
> que a Borland não corrigiu aqueles bugs mais obscuros
> que dificilmente podem acontecer tipo, se você criar
> uma view com qualquer nome tipo: CREATE VIEW MY_VIEW
> e se escrever DROP TABLE MY_VIEW o InterBase vai
> apagar a view na maior, vai tratar ele como se fosse
> uma tabela !!! Esse Bug existe até hoje no InterBase
> 7.5.1 !!!
>
> Outra coisa gente é qeu se não fosse o Borland ter
> liberado o código em 2000 não existiria Firebird
> simplesmente !!! então é melhor sopesar muito as
> coisas antes de falar. Também não podemos menosprezar
> os caras que desenvolvem o InterBase gente como:
>
> Sriram Balasubramanian, Charles W. Caro, Aaron
> Ruddick,
> Robert Schieck, Shaunak Mistry, Sudesh Shetty, Ted
> Shelton, Jeff Overcash todos pesos pesados
> programadores do InterBase que trabalham na Borland.
>
> Eu pessoalmte acho que houveram erros de ambos os
> lados tanto do pessoal da Borland quanto o pessoal
> aberto e da IBPhoenix, a Borland poderia ter se dado
> melhor talvez se tivesse tomado uma postura como da
> MySQL AB, mas não sei se a quantidade de receita seria
> igual afinal cada companhia é uma companhia distinta e
> com suas políticas. Outro ponto e que dizem muitos
> clientes da Borland pressionaram a mesma para que
> mantessem o IB fechado.
>
> Para fechar o assunto se a Borland copia ou não, não
> está fazendo nada de ilegal, ela até fez muito
> liberanmdo o seu banco o que deu origem ao Firebird
> hoje e ela não ganha nadinha por isso. O InterBase
> hoje é um produto mais maduro, estável indicado para
> ambiente "Interprise" inclusive de grande porte não
> vejo ele mais como um banco médio/pequeno como
> SQLBase, PervasiveSQL, DataTrieve e correlatos acho
> ele uma excelente alternativa ao SQL-Server e em
> muitos tópicos até suplanta este. A tendência é que os
> dois se tornem cada vez mais diferentes entre si. o
> código de ambos é altamente complexo não é só
> copiar/colar o Fireird está aí e vai ganhar muito
> espaço no meio corparativo na versão 3.0 quando for
> que é quando ele vai ser 64 bits e tiver suporte para
> multiplus processadores.
>
> Longa vida pro InterBase longa vida pro Firebird.
>
> Marcelo Fortes.
>
>
>> Olá pessoal,
>>
>>     gostaria de saber se existe algum material(
>> link, apostila, etc... ) que fale sobre o Firebird
>> em computadores com
>> mais de um processador ou das placas que possuam a
>> tecnologia HyperThread( simula  o dobro de
>> processadores ).
>>
>>     O motive dessas perguntas é que estou vendo
>> várias palestras do Interbase( Versão 7.51 ) onde  o
>> foco se torna
>> corporativo e ele já possui essas tecnologias
>> aprimoradas. Junto com isso o Firebird( Segundo eles
>> ) está ficando para tráz
>> e que por ser código aberto suas funções serão
>> copiadas e re-escritas no Interbase.
>>
>>     Então resumindo, o tempo que a comunidade leva
>> aperfeiçoando o Firebird, suas funções internas e
>> outros procedimentos,
>> o Interbase se preocupa em desempenho,
>> conectividade, distribuição de processos(
>> HyperTreads ) e outros... pra depois ser tudo
>> copiado do Firebird!!!!
>>
>> Eu como defensor do Firebird fiquei sem
>> palavras......
>>
>> Gostaria de ter argumentos, explicações, material a
>> respeito do assunto para me pronunciar.
>>
>> Talvez não procurei direito ou estou muito
>> desinformado dos assuntos....
>>
>> Pesso uma atenção de todos da lista inclusive dos
>> adminitradores para esse ponto de vista.
>>
>> Agradeço desde já a ajuda.
>>
>> Fabrício Ottoni
>>
>> Analista/Desenvolvedor
>> Atual Informática-Araçatuba-SP.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________________
> Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.
> Instale o discador agora!
> http://br.acesso.yahoo.com/
>
>
> ______________________________________________
> FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
> Para editar sua configuração na lista, use o endereço
> http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
> Para consultar mensagens antigas: http://firebase.com.br/pesquisa
>