RES: [firebase-br] Sistema Grande

[Flávio Mendes]

A questão não é se aguenta o tranco ou não. Acredito que o problema em um
sistema de missão crítica em uma grande empresa nem é a quantidade de
registros, e sim o limite que o firebird tem exatamente no quisito hardware,
por exemplo, ele roda em uma máquina "dual processor", mas não utiliza a
capacidade dos dois processadores, comparado com o oracle então, hoje em dia
o oracle suporta grid de servidores. E no quisito, recuperação de dados em
caso corrupção então, o oracle possue recursos adicionais, além do backup, é
possivel por exemplo recuperar um bd no oracle, até o último segundo antes
do "crash", sem perder absolutamente nada.
Pensando em grandes empresas e grandes projetos, ao meu ver, o firebird não
é a melhor opção.

[]'s

Flávio Mendes

-----Mensagem original-----
De: lista-bounces em firebase.com.br
[mailto:lista-bounces em firebase.com.br]Em nome de Alexandre
Enviada em: terça-feira, 22 de março de 2005 09:55
Para: lista em firebase.com.br
Assunto: Re: [firebase-br] Sistema Grande


Esta é uma verdade...

Sempre as pessoas falando : - O firebird não aguenta o tranco! O Firebird
não aguenta 1 milhão de registros! e assim por diante, mas o que temos que
olhar é o seguinte, os grandes bancos de dados geralmente estão instalados
em servidores nada modestos por ai,  pois as empresas que instalam o Oracle
por exemplo, normalmente já solicitam um servidor "poderoso", o que dá uma
grande diferença na performance. O firebird normalmente é instalado em redes
pequenas e não foi somente uma vez que encontrei o servidor sendo utilizado
pelo usuário, e assim por diante, é a diferença entre o rico e o mendigo,
enquanto o "rico" está em um servidor potente, em uma sala com ar
condicionado, etc, o mendigo está lá na "rua" na poeira e no calor.

Alexandre da Silva
---------------------
Analista de Sistemas