[firebase-br] Travamento Otimista ou Pessimista

Francisco Thiago de Almeida jeandeadlucky em yahoo.com.br
Qui Jan 13 10:53:02 -03 2005


O Cache que eu falo, não seria no próprio Firebird.. usando O Commit e 
Rollback.. Seria localmente usando ClientDataSet.. Porque pelo pouco que 
entendo de bancos, acho que isso você não vai encontrar em banco nenhum... 
sempre vai dar DeadLock, pois você está querendo atualizar o mesmo registro 
duas vezes.. o que é impossível..

Espero estar ajudando

Thiago
----- Original Message ----- 
From: "Marciano Bandeira" <marciano.bandeira em bol.com.br>
To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
Sent: Thursday, January 13, 2005 10:35 AM
Subject: Re: [firebase-br] Travamento Otimista ou Pessimista


  Obrigado pela atenção

  É exatamente isso que eu fasso, esses DeadLock então tem que ser eu que
tenho que contornar o Firebird não tem esses recursos?

  Desde ja agradeço
  Marciano Bandeira


  ----- Original Message -----
  From: "Francisco Thiago de Almeida" <jeandeadlucky em yahoo.com.br>
  To: "FireBase" <lista em firebase.com.br>
  Sent: Thursday, January 13, 2005 10:06 AM
  Subject: Re: [firebase-br] Travamento Otimista ou Pessimista


  > Olha, eu não sei exatamente o seu problema ae.. mas considerando que uma
  > venda só será efetuada no final da venda, acredito que você deveria
deixar
  > estas opções em cache e só no final da venda atualizar estoque e tudo o
  > mais.
  > Assim você reduziria o tempo em que as transações ficariam abertas,
evitando
  > os DeadLock
  >
  > É isso ae
  >
  > Espero ter ajudado
  >
  > Thiago
  >
  > ----- Original Message -----
  > From: "Fabiano Arndt" <fabianoallex em hotmail.com>
  > To: <lista em firebase.com.br>
  > Sent: Thursday, January 13, 2005 9:45 AM
  > Subject: RE: [firebase-br] Travamento Otimista ou Pessimista
  >
  >
  > >E aí Marciano,
  > >
  > > Seguinte, meus comentários serão mais teóricos, não posso garantir que
o
  > > firebird faça exatamente dessa forma:
  > >
  > > vc tem duas transações, T1 e T2
  > >
  > > 1 - T1 inicia a transação
  > > 2 - T1 inclui um item (atualiza estoque), T2 inicia a transacao
  > > 3 - T1 inclui um item (atualiza estoque), T2 inclui um item (tenta
  > > atualizar estoque - ERRO!!!)
  > > 4 - T1 comita
  > >
  > > na linha 2 vc inclui um item e automaticamente atualizou o estoque, ao
  > > fazer isso vc bloqueo (lock) o registro onde está o valor do estoque
(isso
  > > acontece exatamente pra evitar dados incossistentes), é como se vc
falase:
  > > "o registro é meu e ninguém mexe", outras transações poderao modificar
o
  > > valor apenas quando a transação que deu lock no registro comitar o dar
um
  > > rollback, na linha 2 ainda vc inicia outra transação (T2).
  > >
  > > na linha 3 T1 inclui outro item e atualiza o estoque novamente, e T2
  > > também (de metido) tenta incluir um item e tenta atualizar o estoque,
mas
  > > aí como T1 ainda está com o registro bloqueado ele fala: "Cara, o
registro
  > > é meu, sai fora" e aí retorna o erro......,
  > >
  > > na linha 4 T1 comita e desbloqueia o registro, ai qualquer um pode
mexer
  > > no registro do estoque.
  > >
  > > existe (ou deveria existir) uma forma de ao invés de dar um erro na
linha
  > > 3, T2 ficar aguradando T1 comitar, e após então ele também comitar,
mas
  > > isso faria com que a tela de quem disparou o T2 ficasse congelada para
o
  > > usuário até que o usuário que disparou T1 comitase, o que também não é
  > > legal,
  > >
  > > ficaria +- assim
  > >
  > > 1 - T1 inicia a transação
  > > 2 - T1 inclui um item (atualiza estoque), T2 inicia a transacao
  > > 3 - T1 inclui um item (atualiza estoque), T2 inclui um item (tenta
  > > atualizar estoque - aguarda)
  > > 4 - T1 inclui um item (atualiza estoque), T2 inclui um item (tenta
  > > atualizar estoque - aguarda)
  > > 4 - T1 comita, T2 comita
  > >
  > > mas aí vc poderia fazer apenas uma venda por vez, ou seja todos os
  > > terminais ficariam parados ate que o terminal que está fazendo a venda
  > > terminasse a venda.
  > >
  > > o ideal então seria vc fazer assim:
  > >
  > > 1 - T1 inicia a transação
  > > 2 - T1 inclui um item (atualiza estoque)
  > > 3 - T1 comita
  > > 4 - T1 inicia a transação
  > > 5 - T1 inclui um item (atualiza estoque)
  > > 3 - T1 comita
  > >
  > > ou seja após incluir cada item vc comita e libera o registro, assim se
por
  > > um acaso alguém tentar atualizar o estoque e o registro tiver
bloqueado, a
  > > transação não precisará esperar muito tempo e no final seus dados
estarao
  > > consistentes,
  > >
  > > isso pode funcionar com trigger ou sem trigger, o que importa é o
contexto
  > > da transação, seja numa trigger, seja no programa ou onde for.... ah
  > > lembrando que uma trigger sempre está no mesmo contexto da transação
que a
  > > disparou.
  > >
  > > se alguém com maiores conhecimento ver que falei alguma besteira,
favor me
  > > corrija,
  > >
  > > Espero ter ajudado, qualquer duvida é só falar,
  > >
  > > []'s
  > > Fabiano.
  > >
  > >
  > >>From: "Marciano Bandeira" <marciano.bandeira em bol.com.br>
  > >>Reply-To: FireBase <lista em firebase.com.br>
  > >>To: "FireBase" <Lista em firebase.com.br>
  > >>Subject: [firebase-br] Travamento Otimista ou Pessimista
  > >>Date: Wed, 12 Jan 2005 16:41:52 -0200
  > >>
  > >>   Boa tarde a todos
  > >>
  > >>   Uma coisa está me esquentando a cabeça a algum tempo, estou
  > >> desenvolvendo um sistema de vendas com banco de dados firebird, que
  > >> rodará em rede, até aí tudo blzinha
  > >>   Mais digamos que o produto 1 da tabela de produtos tenha o estoque
50,
  > >> aí o Terminal_1 vai e vende 10 unidades do Produto 1, mais antes de
  > >> comitar (pois estará gravando outos items), o Terminal_2 vai e vende
5
  > >> unidades do produto 1 e Comita a transação, aí o estoque do produto 1
cai
  > >> para 45, aí o Terminal_1 Comita a transação dele, como ficará o
estoque,
  > >> ele baixará para 35 que seria o correto, ou baixará para 40 que era o
que
  > >> seria correto quando ele fez a gravação?
  > >>   OBS..: As baixas de estoque estou fazendo dentro de Triggers.
  > >>   OBS2: Tentei fazer o teste pelo IbExpert e ao tentar gravar o Item
no
  > >> Segundo terminal antes de comitar o primeiro apareceu a seguinte
  > >> mensagem:
  > >>
  > >>   "Error Message:
  > >>   ----------------------------------------
  > >>   Unsuccessful execution caused by system error that does not
preclude
  > >> successful execution of subsequent statements.
  > >>   lock conflict on no wait transaction.
  > >>   deadlock.
  > >>   update conflicts with concurrent update."
  > >>
  > >>   Outra pergunda, se o Firebird/Interbase faz travamento otimista de
  > >> registro porquê dessa mensagem?
  > >>
  > >>   Fica as duas perguntas no ar
  > >>   Agradeço a todos que poderem me ajudar
  > >>   Marciano Bandeira
  > >>   msn: cbndesenvolvimento em hotmail.com
  > >>   skype: marcianobandeira
  > >>
  > >>
  > >>______________________________________________
  > >>FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
  > >>Para editar sua configuração na lista, use o endereço
  > >>http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
  > >
  > > _________________________________________________________________
  > > MSN Messenger: converse online com seus amigos .
  > > http://messenger.msn.com.br
  > >
  > >
  > > ______________________________________________
  > > FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
  > > Para editar sua configuração na lista, use o endereço
  > > http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br
  > >
  >
  >
  >
  >
  >
  > ______________________________________________
  > FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
  > Para editar sua configuração na lista, use o endereço
http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br



______________________________________________
FireBase-BR (www.firebase.com.br) - Hospedado em www.bavs.com.br
Para editar sua configuração na lista, use o endereço 
http://mail.firebase.com.br/mailman/listinfo/lista_firebase.com.br








Mais detalhes sobre a lista de discussão lista